У Х В А Л А

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Справа № 1916/101/2012

Номер провадження2-п/608/9/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про примусове виселення з займаного житлового будинку та звільнення господарських будівель і споруд разом з членами сім’ї,-

ВСТАНОВИВ:

          Заочним рішенням Чортківського районного суду від 12.04.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі.

          Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ф.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення за ново виявленими обставинами, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Тернопільської області по справі №22-ц/789/828/13 скасовано ухвалу4 Чортківського районного суду від 05.05.2010 року згідно з якою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замінено стороною виконавчого провадження, а тому просив переглянути вище зазначене рішення за ново виявленими обставинами.

          Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

          У відповідності до п.2 ч.3. ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

          Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про примусове виселення з займаного житлового будинку та звільнення господарських будівель і споруд разом з членами сім’ї, 12 квітня 2012 року судом було винесено заочне рішення.

           28 квітня 2012 року відповідачка ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

16.05.2012 року ухвалою Чортківського районного суду заяву ОСОБА_4 було задоволено і рішення від 12.04.2012 року було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

08.06.2012 року рішенням Чортківського районного суду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про примусове виселення з займаного житлового будинку та звільнення господарських будівель і споруд разом з членами сім’ї позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Чортківського районного суду від 24.01.2013 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

          Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

          З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення за ново виявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення за ново виявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області, через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_6