Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Справа №607/5556/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого - судді                               Вийванко О. М.

                    при секретарі с/з                     ОСОБА_1

                    за участю осіб, які беруть участь у справі

                    представника позивача                                        ОСОБА_2           

                    представника відповідача                               ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Український інноваційний банк» звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи це тим, що між АТ "Укрінбанк" (правонаступник ПАТ «Укрінбанк») та ОСОБА_4, укладено кредитний договір №162/06 – ф від 14.12.2006 р., з ОСОБА_5 укладено кредитний договір №96/06 – ф від 12.07.2006 р., з ОСОБА_6 укладено кредитний договір №164/06-ф від 14.12.2006 р. За умовами яких кредитор надав позичальникам на споживчі потреби кредити за кожним кредитним договором в розмірі 200 000,00 грн., терміном на 12 місяців, зі сплатою 18 % річних. Відповідачі не виконують взятих на себе зобов’язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, у результаті чого, виникла заборгованість. За таких обставин, позивач просить стягнути на користь ПАТ «Укрінбанк» з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №162/06 – ф від 14.12.2006 р., в розмірі 230 297,50 грн., з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №96/06-ф від 12.07.2006 р., у розмірі 225 409,70 грн., з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором №164/06-ф від 14.12.2006 р., у розмірі 230 297,50 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні повністю.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що між АТ "Укрінбанк", який змінив найменування на ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_4, укладено кредитний договір №162/06 – ф від 14.12.2006 р., з ОСОБА_5 укладено кредитний договір №96/06 – ф від 12.07.2006 р., з ОСОБА_6 укладено кредитний договір №164/06-ф від 14.12.2006 р., за умовами яких ПАТ «Український інноваційний банк» надав відповідачам на споживчі потреби кредити, за кожним кредитним договором в розмірі 200 000,00 грн., терміном на 12 місяців, зі сплатою 18 % річних, надалі – кредитні договори.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Український інноваційний банк» свої зобов’язання за кредитними договорами виконав, надавши ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кредити кожному у розмірі 200 000,00 грн., на терміни і на умовах, передбачених у даних кредитних договорах.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов’язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Пунктами 3.6, 6.2 кредитних договорів передбачено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зобов'язалися погашати кредит згідно графіку зменшення ліміту заборгованості (Додаток 1), який є невід'ємною частиною кредитних договорів в строк до 13 грудня 2007 р., 11 липня 2007 року, шляхом перерахування на рахунок, вказаний в п.3.4 цього Договору або шляхом внесення коштів готівкою на ці рахунок та зобов’язуються повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом та пеню відповідно до умов договору.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша – зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається із статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 9.1 кредитних договорів передбачено, що договір кредиту набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Як вбачається із наданого ПАТ «Український інноваційний банк» розрахунку заборгованості за кредитними договорами, ОСОБА_4, має загальну заборгованість за кредитним договором №162/06-ф від 14.12.2006 р. у розмірі 230 297,50 грн., яка складається з: 200 000,00 грн. – заборгованість по сумі кредиту; 26 709,56 грн. – сума процентів за користування кредитом; 3 587,94 грн. – сума нарахованої комісії; ОСОБА_5, має загальну заборгованість за кредитним договором №96/06-ф від 12.07.2006 р., у розмірі 225 409,70 грн., яка складається з: 195 000,00 грн. – заборгованість по сумі кредиту; 26 911,44 грн. – сума процентів за користування кредитом; 3 498,26 грн. – сума нарахованої комісії; ОСОБА_6 має загальну заборгованість за кредитним договором №164/06-ф від 14.12.2006 р., у розмірі 230 297,50 грн., яка складається з: 200 000,00 грн. – заборгованість по сумі кредиту; 26 709,56 грн. – сума процентів за користування кредитом; 3 587,94 грн. – сума нарахованої комісії;

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт неналежного виконання взятих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зобов’язання за кредитними договором у результаті чого, виникла перед ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованість ОСОБА_4, за кредитним договором №162/06-ф від 14.12.2006 р. у розмірі 230 297,50 грн., ОСОБА_5, за кредитним договором №96/06-ф від 12.07.2006 р., у розмірі 225 409,70 грн., ОСОБА_6, за кредитним договором №164/06-ф від 14.12.2006 р., у розмірі 230 297,50 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до задоволення та слід стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №162/06-ф від 14.12.2006 р., у розмірі 230 297,50 грн., стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №96/06-ф від 12.07.2006 р., у розмірі 225 409,70 грн., стягнути з ОСОБА_6 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №164/06-ф від 14.12.2006 р., у розмірі 230 297,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому слід стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн., стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн., стягнути з ОСОБА_6 на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) заборгованість за кредитним договором №162/06-ф від 14.12.2006 р., у розмірі 230 297,50 грн. (двісті тридцять тисяч двісті дев’яносто сім гривень 50 копійок), сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) заборгованість за кредитним договором №96/06-ф від 12.07.2006 р., у розмірі 225 409,70 грн. (двісті двадцять п’ять тисяч чотириста дев’ять гривень 70 копійок), сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 31764001104, на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) заборгованість за кредитним договором №164/06-ф від 14.12.2006 р., у розмірі 230 297,50 грн. (двісті тридцять тисяч двісті дев’яносто сім гривень 50 копійок), сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7