У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 р. Справа №607/5556/13-ц

                    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                              головуючого – судді                                         Вийванко О.М.

                              секретаря с/з                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Український інноваційний банк» звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачів у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи з метою вирішення питань, що стосуються предмету спору.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечує.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що для вирішення питання, що стосується предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу для з’ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 210, 294, 296 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

          Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про призначення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судово-почеркознавчої експертизи – задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.          Чи виконано підпис ОСОБА_2 чи іншою особою на заяві про видачу готівки № 001 від 14 грудня 2006 року?

2.          Чи виконано підпис ОСОБА_4 чи іншою особою на заяві про видачу готівки № 002 від 14 грудня 2006 року?

3.          Чи виконано підпис ОСОБА_3 чи іншою особою на заяві про видачу готівки № 002 від 12 липня 2006 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Будного, 48.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів, роз'яснивши положення ст.46 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області, для виконання та надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

          На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

          Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6