_________________________________________________________________________________________________________________________           

Справа № 520/16774/13-ц

Провадження № 2/520/6814/13

УХВАЛА

20.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Брайловської А.І.,

за участю секретаря: Шивцової К.С.,

розглянувши клопотання представника позивача «Про забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування КРА ОМР «Про визнання факту ухилення від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права спадкування»,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання факту ухилення від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права спадкування.

06.12.2013 року надійшло клопотання представника позивача «Про забезпечення позову», в якості забезпечення позовних вимог позивач просить суд заборонити Третій Одеській державній нотаріальній конторі здійснювати оформлення та видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право власності за законом, на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого 22 червня 2013 року, до моменту набрання чинності судовим рішенням за даною цивільною справою.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України вбачається , що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом із тим, заходи забезпечення позову мають бути спів розмірними із заявленими позовними вимогами.

Дослідивши матеріали справи і з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що все зазначене позивачем дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому заяву позивачів про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Заяву представника позивача «Про забезпечення позову» – задовольнити.

Заборонити Третій Одеській державній нотаріальній конторі здійснювати оформлення та видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право власності за законом, на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого 22 червня 2013 року, до моменту набрання чинності судовим рішенням за даною цивільною справою.

Копію ухвали суду до виконання направити до Третьої Одеської державної нотаріальної контори м. Одеси (м. Одеса, вул.. Космонавтів, 11-а).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2013 року

вих..№____________

Третя Одеська нотаріальна контора

м.Одеса, вул.. Космонавтів, 11-а

          Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу ухвалу суду від. 20.12.2013 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя                                                                       Брайловська А. І.