БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
П О С Т А Н О В А
28.11.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі - судді Желєзного І.В., при секретарі - Кирпічовій О.О., з участю обвинувача Білецького О.М.,
розглянувши подання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області погоджене з прокурором Баштанського району Миколаївської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судимого Жовтневим районним судом Миколаївської області 09 жовтня 2008 року за ст.ст. 289 ч. 2, та 185 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитом терміном 2 роки,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За фактом крадіжки майна з ангару ФГОСОБА_2, органом досудового слідства 15.11.2008 року була порушена кримінальна справа за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
25.11.2008 року ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину та поміщений в ІТТ Баштанського РВ УМВС.
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в тому, що 05.11.2008 року близько 01.00 год. в с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з ангару ФГ ОСОБА_2 таємно викрав 150 літрів дизельного пального та сім пластмасових каністр ємністю по 20 літрів кожна, чим завдав збитків власнику на суму 1030 грн.
В поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_1., котрий підозрюється у вчинені тяжкого злочину, запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Заслухавши учасників розгляду подання (представника прокуратури, слідчого, підозрюваного), враховуючи вік та стан здоров'я підозрюваного, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав: підозрюваний, який характеризується як особа, що порушує громадський порядок та підтримує стосунки з особами, які ведуть анти суспільний спосіб життя, обґрунтовано підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину, раніше засуджувався за умисний корисливий злочин, та вчинив злочин в період іспитового строку вчинив новий злочин. Зазначені обставини свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається подання, буде намагатися ухилитися від слідства та суду та виконання процесуальних рішень, що є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки застосування більш м¢яких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148;150;155;165;1651;1652 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
СУДДЯ: