У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/6936/13-ц
Провадження № 2/116/3174/13
19.12.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Докучаєвої В.Ю.
при секретарі Бескидевич І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Сімферопольського РВ ГУ ДМС України в АР Крим про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,-
встановив:
У листопаді 2013р. позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.05.2007р. між відповідачкою та ПАТ «Сведбанк» було укладено кредитний договір та договір іпотеки. В результаті невиконання умов кредитного договору, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком на суму 74198,46грн. 28.11.2012р. банк уступив своє право вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».Оскільки відповідач добровільно заборгованість за кредитним договором не погашає, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки – будинок в с. Софіївка по вул. Василевського, 49, виселити осіб, що мешкають там та зняти їх з реєстраційного обліку.
Після відкриття провадження у даній справі встановлено, що позовна заява ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, невірно зазначено ціну позову (яка повинна визначатися вартістю предмета іпотеки) і, відповідно, не в повному обсязі сплачено судовий збір за вимогою майнового характеру, не сплачено судовий збір за вимогами немайнового характеру, не конкретизовані вимоги про виселення та зняття з реєстраційного обліку, а саме, яких конкретно осіб необхідно виселити та зняти з реєстраційного обліку; не зазначено, за якою саме ціною позивач просить продати предмет іпотеки; не зазначені номери засобу зв’язків.
Ухвалою суду від 12.12.2013р. ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» судом було надано строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви – до 19.12.2013р. Копію ухвали суду від 12.12.2013р. представник позивача отримала в судовому засіданні 12.12.2013р.
Однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» усунені не були.
В судове засідання сторони не з’явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду позовної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Виходячі з наведеного, оскільки ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.12.2013р. у встановлений строк, позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись пунктом 8 частини 1 та частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Сімферопольського РВ ГУ ДМС України в АР Крим про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Ю. Докучаєва