Судове рішення 116/7286/13-ц від 22.01.2014

Судове рішення #34529610

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7286/13-ц

Провадження № 2/116/3318/13

03.12.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,

при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мирновської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2007 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування жилого будинку з господарськми спорудами площею 0,1216 га, що розташована за адресою: с. Мирне вул. Сквозна, 83 Сімферопольського району АР Крим. Співвласником в державному акті наряду з позивачем зазначено її мати ОСОБА_4 29.03.2013 року ОСОБА_4 померла. У встановлений законом строк ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки земельна ділянка знаходиться у спільній сумісний власності без визначення часток в праві власності.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-1087 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стали спадкоємцями домоволодіння № 83 по вул. Сквозній в с. Белоглінка Сімферопольського району АР Крим після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5 /а.с.18/.

14.12.1999 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено Секретарем Мирновської сільської ради Сімферопольського району, зареєстрований в реєстрі за №266, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 /а.с.12/.

27.11.2007 року ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №580000305, площею 0,1216 га за адресою с. Мирне вул. Сквозна, 83 Сімферопольського району АР Крим, де співвласниками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.11/.

29.03.2013 року ОСОБА_4 померла, про що Виконавчим комітетом Мирнівською сільською радою Сімферопольського району АР Крим зароблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть серії 1-АП №253205 /а.с.14/.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Як передбачено ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.1986 року ОСОБА_4 належало на праві власності 2/3 частки домоволодіння, розташованого за адресою: с. Білоглинка вул. Сквозна, 83 Сімферопольський район АР Крим, а ОСОБА_3 - /3 частка зазначеного будинку.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у повному обсязі, оскільки право власності на земельну ділянку у розмірі 2/3 частки ОСОБА_4 та 1/3 частка ОСОБА_3 відповідають частці у праві власності на домоволодіння.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 88, 89, 120 Земельного Кодексу України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до Мирновської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визначення частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку – задовольнити.

2. Визначити розмір частки ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1216 га, що розташована за адресою: Сімферопольський район АР Крим с. Мирне вул. Сквозна, 83 в розмірі 1/3 частки.

3. Визначити розмір частки ОСОБА_4, яка померла 29.03.2013 року в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1216 га, що розташована за адресою: Сімферопольський район АР Крим с. Мирне вул. Сквозна, 83 в розмірі 2/3 частки.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Докучаєва В.Ю.