У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/6672/13-ц
Провадження № 2/116/3039/13
16.12.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Докучаєва В.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вимоги мотивовані тим, що 11.12.2012 року на пр. Перемоги в м. Сімферополі сталась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_2, внаслідок якої пошкоджено автомобіль позивача.
Ухвалою від 11.11.2013 року зазначена заява залишена без руху та позивачеві встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви і роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про необхідність усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Позивач отримала ухвалу суду 10.12.2013р., однак не виконала вимоги ухвали у встановлений судом строк, а саме, не зазначила поштові індекси сторін по справі, не зазначила номеру засобів зв’язку сторін по справі, якщо такі відомо, не сплатила судовий збір, не надала доказів, що підтверджують наявність ДТП, вину в ньому відповідача та експертний звіт про пошкодження транспортного засобу.
Таким чином, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Керуючись статтями 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу.
2. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги .
Суддя Докучаєва В.Ю.