Справа № 115/5978/13-ц
Провадження № 2/115/2101/2013
РІШЕННЯ
Іменем України
"12" грудня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Конюховій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 001-11049-290807 відповідно до якого позивач відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26252901117204, та надає платіжну картку.
Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором не виконує у зв’язку із чим, станом на 25 серпня 2013 року утворилася прострочена заборгованість. У позовній заяві, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 4102,79 гривень.
У судове засідання представник позивача не з’явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явилася направила до суду заяву із змісту якої вбачається, що в суд з’явитися не може, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
На підставі положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всі особи, які беруть участь у справ, у судове засіданні не з’явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 29 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 001-11049-290807 відповідно до якого позивач відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26252901117204, та надає платіжну картку.
Із розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом 25 серпня 2013 року утворилася прострочена заборгованість у сумі 4102,79 гривень .
Відповідно до статей 526,527,530,549,625 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно зі частиною 1 статті 1050, частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, доведеність обставин, на яки позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, та визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, в матеріалах справи є оригінали платіжних документів про сплату позивачем судового збору у сумі 229,40 гривень, вказані судові витрати також мають бути стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі статей 526,530,549,625,1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10,61,88, 197,212-215, Цивільного процесуального кодексу України, -
ВИРІШІВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по договору кредиту у сумі 4102 гривні 79 копійок, судові витрати у сумі 229 гривень 40 копійок, які пов’язані з подачею позовної заяви до суду, а всього 4332 (чотири тисячі триста тридцять дві) гривні 19 (дев’ятнадцять) копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Е.Н.Асанов