Справа № 115/6983/13-ц

Провадження № 2-о/115/351/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"24" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого, судді                     Щербіни Д.С.,

при секретарі                               Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Сакська міська рада АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності йому заповіту, мотивуючи свої тим, що 23.11.2006 року помер ОСОБА_2, який 13.10.2006р. оформила заповіт, яким заповів 63/10 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що розташований за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. 9-ти Героїв 38 ОСОБА_1. Проте в заповіті помилково вказане її ім’я «Мілен» замість правильного «Мілєн», що перешкоджає їй у подальшому оформленні спадщини.

Заявниця у судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином, представник заявниці надав письмову заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Сакської міської ради АР Крим до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно даних паспорту громадянина України заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кірда Янгіюльського району Ташкентської області.

13.10.2006 року на ім’я заявниці був оформлений заповіт, а саме на 63/100 частки будинку № 38 по вул. 9-ти Героїв у м. Саки, проте в заповіті допущена помилка. Невірно вказано ім’я заявниці спадкоємця «Мілен».

Підтвердження цього факту, вказаному в заповіті, необхідно заявниці для оформлення спадщини. Окрім як в судовому порядку, встановити зазначений факт не має можливості.

Факт належності заповіту саме заявниці підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

За таких обставин вимоги заявника обґрунтовані і суд встановлює факт належності заповіту заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 235, 256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений від імені ОСОБА_2, посвідчений 13.10.2006 року приватним нотаріусом Сакського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 за реєстровим номером № 2562, про заповіт 63/100 частки будинку № 38 по вул. 9-ти Героїв у м. Саки, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Щербіна Д. С.