Справа № 115/2055/13-ц

Провадження № 2/115/913/2013

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

"03" червня 2013 р. м. Саки

          Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Асанова Е.Н., при секретарі – Дубовській Г.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа – КП Сакське ЖЕО», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири під номером 1 у будинку під номером 17 по вулиці Менделєєва у місті Саки. відповідач без врахування думки позивача та його дозволу під лоджією позивача побудував приміщення, в якому зберігає велосипеди та мопед.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд, усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зобов’язання відповідача знести самочинне будівництво.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві також просив суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного – ОСОБА_3. посилаючись на описку , допущену при складанні тексту позовної заяви.

На підставі положень ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Частиною 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено що, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до адресної довідки Сакського РВ ГУДМС за адресою зазначеною у позовній заяві ОСОБА_2 не значиться, за цією адресою зареєстрований - ОСОБА_3.

При таких обставинах. заява про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 35,191,210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

          Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

          У цивільній справі №115/2055/13-ц за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю відповідача ОСОБА_2 замінити на належного відповідача - ОСОБА_3.

          Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Асанов Е.Н.