Справа № 115/5701/13-ц

Провадження № 2/115/2013/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"11" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Асанова Е.Н.,

при секретарі – Конюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. У підтвердження укладення договору позики позивач посилається на відповідну розписку відповідача від 01 січня 2013 року.

Посилаючись на невиконання відповідачем умов договору позики, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7641,42 гривень та три процента річних від простроченої суми за весь ч час прострочення у сумі 132,95 гривень та судові витрати, пов’язані з сплатою судового збору та правової допомоги.

У судове засідання сторони не з’явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання.

На підставі положень частини 2 статті 197 та статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються та рішення суду ухвалюється при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що 01.01.2013 ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 7703 гривень в строк до 01.02.2013. У підтвердження укладення договору позики відповідач видав відповідну розписку.

В матеріалах справи відомостей про те, що відповідач у повному обсязі викона свої зобов’язання, немає.

Відповідно до статей 1046,1047 Цивільного кодексу України , за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах вимоги позивача про стягнення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 процентів річних від простроченої суми є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимоги про відшкодування з відповідача 650 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача в якості оплати правової допомоги задоволенню не підлягають. Так, статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Водночас з матеріалів справи не вбачається, що адвокат в якості представника позивача брав участь у судовому засіданні, у вчиненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням чи ознайомлювався з матеріалами справи в суді.

В матеріалах справи є оригінали платіжних документів про сплату позивачем судового збору при поданні позовної заяви у сумі 229,4 гривень (а.с.1), вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірах встановлених законом на підставі статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі статей 525,526, 533, 625, 1046,1047,1049 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10,11,60,88,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШІВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7641 гривень 42 копійки, три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення у сумі 132 гривень 95 копійок, судовій збір у розмірі судові витрати 229 гривень 40 копійок, а всього 8003 (вісім тисяч три) гривні 77 (сімдесят сім) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Асанов Е. Н.