Справа № 2-3157
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
13 жовтня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Кононенко О.Б.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу, мотивуючи тим, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та отримує послуги міського та міжміського зв»язку.
Згідно п. 28 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та п. 2.1.2 Договору Позивач зобов»язаний забезпечити якісну і безперебійну роботу телефонного зв»язку. Позивач свої зобов»язання виконав.
Згідно п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та п. 2.2.3. даного Договору Відповідач зобов»язаний своєчасно вносити абонементну плату за надані послуги електрозв»язку.
У відповідачки сума боргу складає 341 грн. 30 коп., який складався з міських та міжміських телефонних розмов з телефону за номером НОМЕР_1.
Відповідачка свої обов'язки по Договору не виконала і станом на 01.01.2008 рік заборгувала 341 грн. 30 коп. Основного боргу за період з 01.08.2007 року по 01.01.2008 року.
Відповідачці направлялись попередження про сплату заборгованості, однак сума боргу до цього часу не сплачена. Несплата відповідачем боргу негативно впливає на фінансові результати діяльності позивача і таким чином прямо порушуються його майнові інтереси.
Представник позивача до судового засідання не з»явився, до суду надійшла його заява, згідно якої він просить суд провести заочний розгляд справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому справа вирішена на підставі наявних в ній даних у відсутність відповідачки.
Виходячи з положень ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язків.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги міського та міжміського зв'язку в розмірі 341 грн. 30 коп., як таку, що найшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі поданих позивачем доказів, державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.
Виниклі правовідносини врегульовані ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги міського та міжміського зв»язку станом на 01 січня 2008 року в сумі 341 грн. 30 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 30 грн., а також державне мито в розмірі 51 грн.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.
Суддя