УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 124/4198/13-к

26.12.2013 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АРК

в складі: головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Макаренко О.С.

з участю прокурора Шевцової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву захисника ОСОБА_1 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, заяву мотивує тим, що у вироку суду не було вирішено питання стосовно зняття арешту з належного засудженому автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1, який був накладений слідчим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зняття арешту з майна.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено наступне.

06.07.2011 року у ході проведення досудового слідства, слідчим СВ Алуштинського МО ГУМВС України в АРК Донським Д.Н. було винесено постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_2, де б таке не знаходилось.

17.07.2013 року вироком Центрального районного суду м. Сімферополя ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Питання стосовно скасування арешту майна у вироку суду вирішено не було.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що викладені дані у матеріалах заяви дають підстави для висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту - задовольнити.

Зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_2, накладений за постановою 06.07.2011 року у ході проведення досудового слідства, слідчим СВ Алуштинського МО ГУМВС України в АРК Донським Д.Н. на майно обвинуваченого ОСОБА_2, де б таке не знаходилось.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. Г. Гулевич