Справа № 362/6818/13-к
Провадження № 1-кп/362/368/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Грибанової Ю.Л.
при секретарі Диптан Н.М.
з участю прокурора Сідашова О.В.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження №12013100140002555 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільшанка Поліського району Київської області, громадянина України, не одруженого , працюючого на випадкових роботах, освіта повна загальна середня , мешканця АДРЕСА_1, попередні судимості погашені згідно ст. 89 КК України,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до її повноліття, починаючи з 19.11.2001 року , на підставі якого судом був виданий виконавчий лист, ВДВС Васильківського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2001 року про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3
Однак, ОСОБА_2, починаючи з 19.11.2001 року , від сплати аліментів злісно ухиляється, кошти на утримання дитини не сплачує, будь- якої іншої допомоги ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_3 не надає, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, участі у вихованні дитини не приймає.
Згідно довідки - розрахунку відділу Державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.01.2011 року становить 25052,50 грн., за період з 01.01.2011 року по 01.11.2013 року нараховано аліментів на суму 16626,50 грн., тобто, загальна заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.11.2013 року становить 41679,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винність свою у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що знає про рішення суду, яким з нього стягнуті аліменти, аліменти не сплачував, гроші не давав на утримання дитини, іншої допомоги не надавав, так як зловживав спиртними напоями, постійної роботи не мав, розуміє, що треба сплачувати аліменти , буде їх сплачувати, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений майже не сплачував аліменти, якоїсь іншої допомоги дитині не надавав, хоче, щоб він сплатив заборгованість з аліментів, просить суворо його не карати, щоб він міг сплачувати аліменти, з часу порушення кримінального провадження сплатив 2200 грн. аліментів.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують потерпіла та обвинувачений, навіть після роз"яснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів) , його дії вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_2 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст..66 КК України пом"якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Із врахуванням викладених обставин справи, того, що обвинувачений почав сплачувати аліменти на дитину, думки потерпілої, яка просить суворо його не карати, щоб він працював та допомагав дитині, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.