Справа № 215/3870/13-к

1-кп/215/212/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

за участю прокурора Філя О.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040760001425 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Покровка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, в шлюбі не перебуваючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1, -

за ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 в період часу з 17.30 годин до 19.25 годин ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_1, а також раніше знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживав спиртні напої в веранді будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 взяв з поверхні столу у веранді даного будинку кухонний ніж та таким чином підшукав собі знаряддя злочину. Після цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 вийшли на подвір'я вказаного будинку, де приблизно о 19.30 годині цього ж дня, ОСОБА_2, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, утримуючи підшуканий ним ніж у правій руці, наніс ОСОБА_1 3 удари клинком ножа в область грудної клітини, передньої черевної стінки та лівого плеча.

В результаті умисних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням печінки; непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, колото-різаної рани лівого плеча. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1399 від 12.06.2013 року проникаюче поранення живота за своїм характером відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини та колото-різане поранення лівого плеча за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, викликавших короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 фактично винним себе визнав повністю, вказує що разом з сусідами - потерпілим ОСОБА_1, його матірю ОСОБА_4, її сестрою ОСОБА_5, в веранді будинку тещі ОСОБА_6 вживав спиртні напої. Після того як він попросив ОСОБА_4 та інших припинити вживання спиртного, та звільнити будинок,між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, потерпілий штовхнув його на диван, разом з ОСОБА_5 не давав встати. На грунті вказаної сварки, він взяв зі столу кухонний ніж і наніс ОСОБА_4, декілька ударів ножем в передню частину тулуба.

Учасники судового провадженрня не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому та потерпілому ОСОБА_1 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.121 ч.1 КК України за ознаками умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення 963 грн. 28 коп. майнової шкоди - вартості лікування, стягнення 100000грн. моральної шкоди, 500 грн. витрат на правову допомогу. Вказує, що обвинувачений в добровільному порядку відшкодування не провів, отримана ним тяжке проникаюче поранення потребує тривалого відновлення, він був змушений змінити роботу, боявся за своє життя.

Обвинувачений визнав заявлений позов.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.1166, 1167, 1195 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати потерпілого на придбання ліків, втрачений заробіток, додатковий догляд, майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.

В зв'язку з визнанням позову, позовні вимоги не підлягають доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, а суд приймає визнання обвинуваченим заявленого позову, який не суперечить вимогам закону.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, раніше не судимий. З урахуванням особи обвинуваченого, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, ступеню тяжкості скоєного злочину, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімуму санкції статті.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.121 ч.1 КК України - п'ять років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити особисте зобов'язання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_1 - 963 грн. 28 коп. витрат на лікування, 500 грн. витрат на правову допомогу, 10000 грн. моральної шкоди, а всього 11463 грн. 28 коп.

Речові докази: пластикову рукоятку ножа білого кольору яка знаходиться на зберіганні в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: