ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.12.06 р.                                                                               Справа № 39/65                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Стреліній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» м.Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газетно-видавнича корпорація  «Новая печать» м.Донецьк

про: стягнення шкоди в сумі 17 116грн. 33коп.

За участю:

Представників сторін:

Від позивача: Колягіна Т.Є. – юрисконсульт по дов. №104-87 від 26.09.06р.;

Від відповідача: Денисова Ю.О. – в.о. гол.бухгалтера по дов. Від 01.12.06р.;

                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач, Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» м.Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газетно-видавнича корпорація  «Новая печать» м.Донецьк , про стягнення шкоди в сумі 17 116грн. 33коп.

У ході розгляду спору позивач згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача збитки згідно ст. 612 ЦК України в сумі 14 699,69грн. та збитки згідно ст. 906 ЦК України в сумі 2 416,64грн.

В обґрунтування  своїх вимог посилається на договір №17/394 від 16.12.05р. з додатками до нього, рахунок-фактуру №692 від 26.09.06р., розрахунок.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

16.12.05р. позивач, Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта»,  та відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газетно-видавнича корпорація «Новая печать» м.Донецьк, уклали договір №17/394 про розповсюдження обласних видань, а саме газети «Комсомолец Донбасса» за передплатою на 2006 рік, який за свою правовою природою є договором про надання послуг і підпадає під правове регулювання норм ст. ст. 901-907 ЦК України.

За умовами даного договору позивач прийняв на себе зобов»язання замовити у відповідача 18783 примірника видання «Комсомолец Донбасса» на загальну суму 21 950грн. 28коп., яку перерахував на розрахунковий рахунок відповідача.

Згідно додатку №1 до договору №17/394 від 16.12.05р. відповідач зобов»язався надати позивачу для розповсюдження замовлену кількість екземплярів друкованого видання «Комсомолец Донбасса» форматом А3-24П.

Однак, у порушення умов договору №17/394 відповідач надав лише 6204 екземпляри Газети „Комсомолець Донбасу” форматом А3-16П, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов»язань, позивачу була завдана шкода в сумі 17 116грн. 33коп.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов»язання, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення збитків в сумі 17 116грн. 33коп. обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 614, 612,902-907 ЦК України,  керуючись ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

                                                            ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» м.Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газетно-видавнича корпорація  «Новая печать» м.Донецьк про стягнення збитків в сумі 17 116грн. 33коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газетно-видавнича корпорація  «Новая печать» на користь Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» м.Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» збитки в сумі 17 116,33грн., державне мито в сумі 172грн. 30коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Морщагіна Н.С.