ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.12.06 р. Справа № 39/43
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.
при секретарі судового засідання Стреліній М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Артемівського районного споживчого товариства м.Артемівськ
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1Артемівського району
про: стягнення 3 451грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Телепа О.Т. - по дов.;
Від відповідача: ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Артемівське районне споживче товариство, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1, про стягнення збитків сумі 3 451грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі договору від 29.08.05р. він передав відповідачу в оренду будинок і торгівельне технологічне встаткування магазину НОМЕР_1, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Після розірвання договору при прийнятті від відповідача основних засобів було встановлено, що приведено в неробочий стан опалювальна система будинку і відсутнє торговельне технологічне встаткування, зрізано і вивезено 4 батареї опалення по 10 секцій кожна. Таким чином, як зазначає позивач, відповідачем було здійснено демонтаж системи опалення магазину НОМЕР_1 та безпідставно привласнене торгівельне обладнання: 8 пристінних гірок, прилавок - вітрина під склом, 4 закритих прилавки, ваги, чим завдала Артемівському районному споживчому товариству збитки в сумі 3 451грн.
Постановою від 04.05.06р. оперуповноваженого Артемівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 у порушенні кримінальної справи за даними фактами відмовлено, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, так як згідно договору від 28.09.05р., який діяв на той момент, вона фактично розпоряджалась майном.
Однак договір оренди породжує права та обов'язки щодо користування майном, а не його розпорядженням.
Таким чином, в діях сторони у справі можливо є наявним склад злочину, передбаченого ст. ст. 192,194 Кримінального кодексу України- заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства або умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.
Крім того, відповідач ОСОБА_1 заявила, що з боку співробітників Артемівського РВ УМВС України в Донецькій області до неї застосовувались заходи психологічного тиску, які виразились в залякуванні шляхом наставляння на неї автоматів, у зв”язку з чим ОСОБА_1 вимушена була підписати документи, що не відповідають дійсності та нанести на себе наклеп.
Заява ПП ОСОБА_1 містить відомості про ознаки складу злочину в діях працівників Артемівського РВ УМВС, передбаченого ст. 373 КК України, проведення перевірки за яким віднесено до компетенції органів прокуратури України.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів справи до слідчих органів для проведення відповідних перевірок. За наявності вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п.2 ч.2 ст.79 та ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Надіслати до слідчих органів Прокуратури Артемівського району матеріали справи № 39/43 за позовною заявою Артемівського районного споживчого товариства м.Артемівськ до Приватного підприємця ОСОБА_1Артемівського району про стягнення 3 451грн. -для проведення перевірки.
2.Зобов'язати Прокуратуру Артемівського району в п'ятиденний строк після закінчення перевірки повернути господарському суду Донецької області матеріали справи № 39/43 за позовною заявою Артемівського районного споживчого товариства м.Артемівськ до Приватного підприємця ОСОБА_1Артемівського району про стягнення 3 451грн., з доданням копії відповідного процесуального документу, прийнятого слідчими органами за наслідками проведення перевірки.
3.Зобов'язати Артемівське районне споживче товариство м.Артемівськ та Приватного підприємця ОСОБА_1Артемівського району надати слідчим органам всі необхідні для проведення перевірки додаткові матеріали.
4.Зупинити провадження у справі №39/43 за позовною заявою Артемівського районного споживчого товариства м.Артемівськ до Приватного підприємця ОСОБА_1Артемівського району про стягнення 3 451грн. - до моменту отримання судом матеріалів справи від слідчих органів.
5.Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя Морщагіна Н.С.
Вик. помічник судді Мамонова Н.В.
тел. 381-91-18
надруковано у 4-х примірниках:
1.господарському суду
2.позивачу
3.відповідачу
4.прокуратура м.Артемівська