Справа № 3-2590/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2008 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 16 вересня 2008 року, близько 07 години 00 хвилин, в м. Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ, д.н. НОМЕР_1, в порушення п. 1.3 ПДР України, не виконав вимогу дорожнього знаку 14.13 “Доріжка для пішоходів”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надійшло.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2008 року, а також його поясненнями, в яких він свою вину визнав і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою загальної та спеціальної превенції до нього може бути застосовано адміністративне стягнення у виді попередження,
Керуючись ст.ст.1, 24, 33, 122 ч.2, 245, 283, 284 КупАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Новомиргородського районного Д.Л.Іванов
суду