1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15187/08

24 жовтня  2008

року                                                                   м.

Дніпропетровськ

              Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого менеджером в ТОВ

«ВІЗІР», мешканця  АДРЕСА_1, притягнутого

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

                                                           ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 04 вересня 2008 року о 02 годині 40

хвилин, керуючи транспортним засобом «ФІАТ» НОМЕР_1 по вул. Ломоносова в

м. Мелітополі Дніпропетровської області,  порушив правила проїзду перехрестя,

не надав дорогу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим

порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

      Винність правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 04.09.2008 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин. 

      Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді перехрестя з порушенням правил,  тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

      При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

       З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

                                                ПОСТАНОВИВ:

                Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

         Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                          

                                      В.В. Ігнатенко