ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.12.06 р. Справа № 12/18в
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів
Головуючого О.М. Сковородіної
Суддів Б.Д. Плотніцького
І.В. Зубченко
при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від заявника: не з'явився
від відповідача у справі: Синюгін А.Ф. довіреність від 20.01.06р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого
акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів” м. Горлівка
про перегляд рішення від 30.08.2006р. за нововиявленими обставинами
у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів” м. Горлівка
до відповідача: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Горлівської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” м. Горлівка
третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_1м. Горлівка
про відміну виконавчого напису нотаріуса НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.06р. в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів” м. Горлівка до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Горлівської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” м. Горлівка, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса ОСОБА_1м. Горлівка про визнання виконавчого напису нотаріуса НОМЕР_1., як такого, що не підлягає виконанню, було відмовлено.
29.11.06р. Відкрите акціонерне товариство „Горлівський комбінат хлібопродуктів” м. Горлівка звернувся до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. за нововиявленими обставинами у справі 12/18в.
В обґрунтування своїх вимог заявник, Відкрите акціонерне товариство „Горлівський комбінат хлібопродуктів” м. Горлівка, посилається на те, що після прийняття рішення господарським судом Донецької області від 30.08.06р. у справі № 12/18В Донецьким апеляційним господарським судом у справі № 45/70пд була прийнята постанова, якою задоволені вимоги Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів” м. Горлівка до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Горлівської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” м. Горлівка про розірвання договору застави №1 від 17.02.1999р. Підставою для прийняття постанови від 06.09.06р. був встановлений Донецьким апеляційним господарським судом факт відсутності надання грошових коштів за кредитним договором №1 від 17.02.1999р., договір застави № 1 від 17.02.1999р. був розірваний. Встановлення вищевказаного факту апеляційною інстанцією заявник вважає нововиявленими обставинами для перегляду рішення від 30.08.06р.
Заявник, також, просив суд відновити пропущений строк для звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у зв'язку з тим, що рішення господарського суду Донецької області від 30.08.06р. у справі № 12/18В набрало законної сили 15.11.06р. (з урахуванням того, що воно підлягало оскарженню та було залишено без змін).
Наявність такої причини суд визнає як поважну та відновлює Відкритому акціонерному товариству „Горлівський комбінат хлібопродуктів” м. Горлівка пропущений строк для звернення з заявою про перегляд рішення від 30.08.06р. у справі №12/18В за нововиявленими обставинами.
18.12.06р. господарським судом отримана заява, в якій Відкрите акціонерне товариство „Горлівський комбінат хлібопродуктів” м. Горлівка просить суд припинити провадження у розгляді заяви від 29.11.06р. у зв'язку зі скасуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.06р. у справі № 45/70пд Вищим господарським судом України.
Представник відповідача у справі заперечував проти задоволення заяви від 29.11.06р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. у справі № 12/18В за нововиявленими обставинами, а рішення господарського суду Донецької області у справі № 12/18В від 30.08.2006р. залишити без змін. Заперечуючи проти вимог заяви, вказував на те, що в дійсності факту відсутності надання грошових коштів за кредитним договором №1 від 17.02.1999р. не існує, кредитний договір від 17.02.1999р. є укладеним, договір застави № 1 від 17.02.1999р. - не розірваний. Відносно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.06р. у справі № 45/70пд, на яку посилається заявник, представником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Горлівської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” м. Горлівка було зазначено, що вона була скасована постановою Вищого господарського суду України від 30.11.06р.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника відповідача у справі, суд встановив.
При прийнятті рішення від 30.08.06р. у справі судом був встановлений факт того, що кредитний договір № 1 від 17.02.1999р. набув своєї чинності, у зв'язку з чим у Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів” м. Горлівка є обов'язок перед відповідачем у справі у вигляді сплати грошових коштів за кредитним договором. Також, судом було визначено, що у приватного нотаріуса ОСОБА_1, виконавчий напис якого позивач просив відмінити, було достатньо підстав для вчинення таких дій (наявність заборгованості за кредитним договором №1 від 17.02.1999р.).
Статтею 112 ГПК України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Обставина, на яку посилається позивач у справі №12/18В в заяві від 29.11.06р., а саме - факт, встановлений постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.06р., відсутності надання грошових коштів за кредитним договором №1 від 17.02.1999р. та, як наслідок, розірвання договору застави № 1 від 17.02.1999р., спростована у зв'язку зі скасуванням вищевказаної постанови постановою Вищого господарського суду України від 30.11.06р. в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів” м. Горлівка про перегляд рішення від 30.08.2006р. за нововиявленими обставинами, прийнятого у справі №12/18В за позовом Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів” м. Горлівка до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Горлівської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” м. Горлівка, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса ОСОБА_1м. Горлівка про визнання виконавчого напису нотаріуса НОМЕР_1.
Рішення від 30.08.06р. у справі №12/18В за позовом Відкритого акціонерного товариства „Горлівський комбінат хлібопродуктів” м. Горлівка до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Горлівської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” м. Горлівка, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса ОСОБА_1м. Горлівка про визнання виконавчого напису нотаріуса НОМЕР_1. в зв'язку з необґрунтованістю залишити без змін.
Суддя Сковородіна О.М.
Судді Б.Д. Плотніцький
І.В. Зубченко
ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:
1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без
відповіді)
2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги
3. Відзив на позовну заяву.
4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що
утворилася.
5. Акт експертизи.
6. Посвідчення на представника.
7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з
зазначенням проміжних результатів
8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.
9. Матеріали службового розслідування.
10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.
11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.
12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.
13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки
одержувачу (покупцю))
14. Транспортна накладна в оригіналі.
15. Комерційний акт в оригіналі.
16. Акт загальної форми.
17. Акт технічного стану вагона (контейнера).
18. Дорожна відомість.
19. Вагонний лист (з пломбами).
20. Відомість подачі й прийняття вагонів.
21. Облікова картка виконання плану перевезень.
22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.
23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.
24. Правові підстави для укладення договору.
25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.
26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).
27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.
28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.
29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).
30. Підстава поставки продукції (товарів).
31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).
32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня
слухання справи.
34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня
слухання справи.
35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
Довідково :
Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України
Письмові докази
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.