№ 436/1086/13-ц

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі :

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Зеленському Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради, Головного управління Держземагенства в луганській області та ОСОБА_6 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради, Головного управління Держземагенства в Луганській області та ОСОБА_6 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача Головного управління Держземагенства в Луганській області належним відповідачем відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області.

Позивач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради Черкасова А.А., що діє на підставі довіреності №02/02-09/701 від 08.08.2013 року до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Третя особа Луганська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем,якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду не до тієї особи та оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача по справі Головного управління держземагенства в Луганській області належним відповідачем відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первинного відповідача Головного управління держземагенства в Луганській області належним відповідачем відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Пташкіна