ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.12.06 р. Справа № 44/389
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від заявника: Тимовський В.С. – довіреність від 10.01.05р.
від позивача у справі: не з’явився
за заявою Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь про розстрочку виконання рішення від 28.11.06р.
у справі за позовом: Приватного виробничого підприємства „Інструмент-Сервіс” з іноземними інвестиціями м. Дніпропетровськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 306091,96грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.11.06р. задоволені позовні вимоги приватного виробничого підприємства „Інструмент-сервіс” з іноземними інвестиціями до відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” про стягнення заборгованості 306091,96грн.
19.12.06р. відповідачем була надана заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.11.06р. строком на 5 місяців відповідно до графіку, посилаючись на падіння в 2006р. попиту на продукцію машинобудування на ринку Російської Федерації, що призвело до порушення діяльності відповідача, так як підприємство орієнтоване на експорт продукції. Данний економічний фактор є наслідком затримки розрахунків відповідача з постачальниками продукції виробничо-технічного призначення. Стягнення в теперішній час значних грошових коштів виключає можливість реалізації заходів з виводу підприємства з кризи та призведе до виникнення нових боргових зобов’язань перед контрагентами та бюджетом, процедуру банкрутства відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав письмові пояснення на заяву, в якій він повідомив, що не заперечує проти затвердження судом порядку виконання зобов’язань з оплати заборгованості за поставлену продукцію. Крім того, позивачем в грудні 2006р. було надано згоду боржнику щодо розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.11.06р. на період з грудня 2006р. по квітень 2007р.
Розглянувши матеріали заяви, вислухавши представника заявника, суд встановив.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Заявник вважає, що він матиме можливість погашати борг у відповідності до графіку платежів, на що була надана згода позивачем, що підтверджується листом позивача.
Враховуючи положення ст. 121 ГПК України щодо права суду за власною ініціативою розстрочити виконання рішення, вивчивши наведені відповідачем (заявником) обставини щодо необхідності розстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку про надання розстрочки виконання рішення у справі № 44/389 від 28.11.06р. строком на 5 місяців відповідно графіку.
Керуючись ст. ст. 121, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь про розстрочку виконання рішення від 28.11.06р. у справі № 44/389 щодо погашення заборгованості відповідно наступного графіку:
70000,00грн. до 15.12.06р.
70000,00грн. до 15.01.07р.
70000,00грн. до 15.02.07р.
70000,00грн. до 15.03.07р.
26091,96грн. до 15.04.07р.
всього 306091,96грн.
Відшкодування судових витрат – 3178,91грн. до 15.04.07р.
Суддя Сковородіна О.М.