Судове рішення #34517284

Номер провадження № 22-ц/785/10091/13

Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю.

Доповідач Варикаша О. Д.



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА


27.12.2013 року м. Одеса


Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.06.2013 року про роз'яснення рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.06.2011 року, по справі за позовом ОСОБА_4,ОСОБА_5, за участю третьої особи з боку позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_3, ВАТ «Одеське шахтоуправління», Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участі третьої особи з боку відповідачів - Новодофіновської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним договору найму частини житлового будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, про зняття з реєстраційного обліку, про визнання права користування частиною житлового будинку та за зустрічним позовом ВАТ «Одеське шахтоуправління» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3, за участю третіх осіб,які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання приватної власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні і розпорядження приватною власністю, виселення без надання іншого жила та стягнення моральної шкоди, з заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, -


встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Підстави зазначені у заяві про поновлення строку вважаю поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,


ухвалив:


Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.06.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.06.2013 року про роз'яснення рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.06.2011 року, по справі за позовом ОСОБА_4,ОСОБА_5, за участю третьої особи з боку позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_3, ВАТ «Одеське шахтоуправління», Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участі третьої особи з боку відповідачів - Новодофіновської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним договору найму частини житлового будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, про зняття з реєстраційного обліку, про визнання права користування частиною житлового будинку та за зустрічним позовом ВАТ «Одеське шахтоуправління» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3, за участю третіх осіб,які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4,ОСОБА_5 Абрамівни про визнання приватної власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні і розпорядження приватною власністю, виселення без надання іншого жила та стягнення моральної шкоди.




Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Д. Варикаша




  • Номер: 6/744/6/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/2011
  • Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Варикаша О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 26.05.2021
  • Номер: 6/166/21/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/2011
  • Суд: Ратнівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Варикаша О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 6/744/7/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/2011
  • Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Варикаша О.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 23.05.2024
  • Номер: 6/744/7/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/2011
  • Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Варикаша О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 23.05.2024
  • Номер: 2/1303/16/2011
  • Опис: витребування із чужого незаконного володіння автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-16/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Варикаша О.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2009
  • Дата етапу: 30.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація