Дата документу 19.12.2013 Справа № 554/10032/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді - Троцької А.І.
при секретарі - Сокол К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її бабісю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що остання виявляє ознаки розладу особистості та перебуває на диспансерному обліку в Полтавській обласній психіатричній лікарні зв'язку з розладом особистості. Оскільки її психічний розлад не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.
Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтави ради в судове засідання не з»явився, однак направив до суду подання про призначення піклувальником ОСОБА_1 над бабусею ОСОБА_2.
Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Однак, згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 534 від 04.10.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки розладу особистості органічного походження з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням. Наявні психічні розлади істотно впливають на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
ОСОБА_2 підпадає під дію ст.. 36 ЦК України.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2.
Згідно положень ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до подання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтави ради про призначення піклувальника, управління просить призначити ОСОБА_2 піклувальника - онуку ОСОБА_1.
За таких областавин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначити їй піклувальника - ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 6-14, 236-241 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.
Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в АДРЕСА_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяА. І. Троцька