18.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/1919/2013р. Головуючий у першій

інстанції Батурін А.С.

Категорія 45 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів - Клочка В.П., Колбіної Т.П.,

секретар - Малахова Н.В.,

за участю:

прокурора - Кожаріна Є.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_3, третя особа - Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельно товариство індивідуальних забудовників „Верджиния", про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, за апеляційною скаргою Прокурора Ленінського району м.Севастополя на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2010 року прокурор Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі СМР звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсним державний акт серії ЯИ №078447 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану у АДРЕСА_2, виданий Головним управлінням Держкомзему у м. Севастополі 06.04.2010р., зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011088400182, кадастровий номер 8536400000:02:005:0051, вимоги позову мотивував тим, що земельна ділянка отримана у власність з порушенням вимог діючого земельного законодавства.

Також просив витребувати на користь держави в особі СМР з незаконного володіння ОСОБА_3 вищезазначену земельну ділянку та стягнути з відповідача державне мито у розмірі 4630 грн.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 грудня 2012 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор Ленінського району м.Севастополя ставить питання про скасування рішення, як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники Севастопольської міської Ради і третьої особи в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання сповіщені належним чином (а.с. 164,166).

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття апеляційного провадження по справі в зв'язку зі смертю відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Із повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського РУЮ м. Севастополя вбачається, що ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, померла, про що складено актовий запис про смерть № 1039 від 15.09.2011 року (а.с. 140).

Згідно відповіді Другої Севастопольської державної нотаріальної контори, спадкова справа після ОСОБА_3 в період часу з 1999 р. по теперішній час не заводилась (а.с. 197).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що склались між сторонами по справі, допускають правонаступництва, однак в матеріалах справи відсутні відомості про наявність спадкоємців після ОСОБА_3

Враховуючи викладене, те що ОСОБА_3 померла до ухвалення рішення судом першої інстанції, відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, ч.1 ст.310, п.6 ч.1 ст.205, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м.Севастополя задовольнити частково.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25 грудня 2012 року скасувати.

Провадження по справі за позовом Прокурора Ленінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_3, третя особа - Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельно товариство індивідуальних забудовників „Верджиния", про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з незаконного володіння закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: - Л.В. Володіна

Судді: - В.П. Клочко

- Т.П. Колбіна