Справа № 267/7719/13-к

1-кп/267/372/13

УХВАЛА

про виправлення описок

10 грудня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

за участю прокурора Стефанова К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки кримінальне провадження № 12013050990003116 від 26 вересня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Макіївка Донецької області, з середньою освітою, не працююча, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

засудженої за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

22 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України та засуджена до 200 годин громадських робіт з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Судом виявлено, що у вироку допущена описка, а саме в ступної частині у відомостях про особу засудженої помилково вказано, що ОСОБА_1 «не судима», замість фрази «на час скоєння злочину не судима» та в установчу частину не внесено абзац слідуючого змісту: «Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, до проголошення 16 жовтня 2013 року відносно неї вироку Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області, остаточне покарання їй необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів».

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказана описка підлягає усуненню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та вона засуджена до 150 годин громадських робіт.

А 24 серпня 2013 року ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України за що і була засуджена вироком Гірницького районного суду м. Макіївки від 22 листопада 2013 року, тобто на час скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України засуджена не була судима за ст. 213 ч.1 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність усунення описок у вступної та установчої частинах вироку від 22 листопада 2013 року шляхом вказання у вступної частині в даних про особу ОСОБА_1 фрази, «на час скоєння кримінального правопорушення, не судима» та додання до установчої частини абзацу слідуючого змісту: «Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, до проголошення 16 жовтня 2013 року відносно неї вироку Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області, остаточне покарання їй необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описки у вироку Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 шляхом вказання у вступної частині в даних про особу ОСОБА_1 фрази, «на час скоєння кримінального правопорушення, не судима» та додання до установчої частини абзацу слідуючого змісту: «Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, до проголошення 16 жовтня 2013 року відносно неї вироку Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області, остаточне покарання їй необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом сьоми діб з моменту винесення ухвали.

Суддя