АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/190/7952/13 головуючий -суддя першої інстанції: Домнікова М.В.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Горбань

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.12.2013 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2013 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. Визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На зазначене рішення суду 03.12.2013 року ОСОБА_2 принесено апеляційну скаргу, в якій вона просить рішення суду скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи рішення у справі ухвалено 25.09.2013 року. В судовому засіданні 25.09.2013 року ОСОБА_2 присутньою не була, копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2 отримала 26.11.2013 року /а.с. 38/ і вже 03.12.2013 року подала апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачкою ОСОБА_2 не пропущений.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Горбань