Судове рішення #34509168

Справа № 2601/18570/12

Провадження по справі № 2/752/525/13

У Х В А Л А


02.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Калініченко Л.С. при секретарі Колеснику В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -


в с т а н о в и в :


в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи розуміла ОСОБА_4 значення своїх дій 29.05.2012 року, під час посвідчення нотаріусом від її імені заповіту і могла розумно ними керувати?

Проведення експертизи просила доручити Київському міському Центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов"язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що позивач просить визнати нікчемний недійсним заповіт і в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.05.2012 року, зокрема, в момент підписання ОСОБА_4 заповіту, остання не могла усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Витрати за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -


у х в а л и в :


Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському Центру судово-психіатричної експертизи ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи розуміла ОСОБА_4 значення своїх дій 29.05.2012 року, під час посвідчення нотаріусом від її імені заповіту і могла розумно ними керувати?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 2601/18570/12 направити на адресу Київського міського Центра судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А)

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення.


Суддя




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація