Торезький міський суд Донецької області

Справа № 2-2740/08

( 6/247/214/13 )

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Покусаєвій О.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Грузіної Г.І. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2740 виданого 10.11.2001 Торезьким міським судом Донецької області про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2008 року і до повноліття дитини. Боржник сплачує аліменти добровільно, але не повному обсязі. Заборгованість по аліментам станом на 01.12.2013 року складає 24552 грн.19 коп. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_2 за межі України до виконання зобов'язань відділу.

Представник заявника до суду не прибув. У поданні державний виконавець просив судове засідання провести без участі їх представника на підставі наданих суду документів ( а.с.54,68).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Грузіною Г.І. 24 листопада 2008 року у відношенні боржника на підставі ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Торезького міського суду Донецької області від 10.11.2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.57).

Виконавчий лист знаходився на виконанні за місцем праці боржника ЗАТ «ТЕТЗ - Інвест» з 02.12.2008 року, були утримані аліменти до моменту звільнення боржника 20.01.2009 року у сумі 292 грн. 91 коп., борг складає у загальної сумі 1122 грн. 30 коп.(а.с.55-56,60).

Заборгованість по аліментам станом на 01 грудня 2013 року складає 24552 грн.19коп. (а.с.58-59).

Боржник ОСОБА_2 у приміщенні головного державного виконавця ВДВС Торезького МУЮ 20.01.2009 року був ознайомлений з вимогами ст. 164 КК України ( а.с.60).

Двічі постановою начальника Торезького МВ ГУМВСУ в Донецької області від 22.12.2011 року та від 02.10.2012 року у порушенні кримінальної справи відносно боржника ОСОБА_2 до притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України було відмовлено згідно ст.. 6 п.2 КПК України (а.с .61,62).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Грузіною Г.І. 21 березня 2013 року накладний арешт на все майно, що належить боржнику (а.с.63).

Зареєстровані відкриті рахунки в установах банку у боржника ОСОБА_2 відсутні, автомототраспортніх засобів за боржником не зареєстровано (а.с.64,66).

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч.1. п.п.5,8, ч. 2, ч.4 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом.

Відповідно до п.22, 24-25 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. N 231 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 380), раніше виданий паспорт/проїзний документ може бути тимчасово затримано або вилучено у разі: коли громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; щодо нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання та вилучення паспортів/проїзних документів здійснюється за рішенням суду. Вилучений паспорт/проїзний документ, якщо інше не встановлено законодавством, повертається територіальному органу або підрозділу, що його видав, з повідомленням про причину вилучення (якщо паспорт/проїзний документ видано за кордоном - МЗС). Територіальний орган або підрозділ, що видав паспорт/проїзний документ, на підставі наявних матеріалів приймає рішення про тимчасове зберігання, знищення або повернення паспорта/проїзного документа особі, якій його оформлено.

До матеріалів подання державним виконавцем надано документи, які не можуть в повному обсязі свідчити про факт ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, оскільки: відсутні відомості про виклик боржника до відділу ДВС з 2009 року по теперішній час; про ознайомлення його безпосередньо або поштою з розміром вказаної заборгованості; про наявність або відсутність нерухомого майна боржника у виконавчому провадженні; про вихід державного виконавця за місцем мешкання боржника для виявлення майна на яке можливо звернути стягнення та готівки; про накладання штрафу на боржника за невиконання рішення суду.

Таким чином заявник не обґрунтував необхідність застосування обмеження виїзду за кордон, не надав доказів того, що боржник ухиляється від сплати боргу, тому суд вважає , що викладені в поданні доводи ґрунтуються на припущеннях, а тому подання слід залишити без задоволення

Керуючись ст. ст.377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Грузіної Г.І. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Д. Фролова