Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/3654/2012

( 6/247/211/13 )

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Покусаєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тореза подання заступника начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи - ОСОБА_1, державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (ДП «Донвуглереструктуризація»), -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Центрально-Міського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області до суду з поданням про зміну способу виконання рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 02 липня 2012 року по справі № 0549/3654/2012 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, зобов'язано державне підприємство «Донвуглереструктуризація» надати ОСОБА_1 паливо на побутові потреби за ІІ півріччя 2010 року у кількості 2950 кг. Рішення набрало законної сили 12 липня 2012 року. Стягнення з боржника палива на побутові потреби в натурі ускладнює виконання рішення суду, у зв'язку з відсутністю на підприємстві палива для виконання такого зобов'язання. Просить суд змінити спосіб виконання рішення суду, стягнувши з державного підприємства «Донвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 вартість палива у грошовому виразі.

Представник Державної виконавчої служби до суду не прибув. У поданні заступник начальника відділу ДВС просив судове засідання провести без участі їх представника на підставі наданих суду документів.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги державного виконавця підтримав (а.с.47).

Представник зацікавленої особи державного підприємства «Донвуглереструктуризація» за довіреністю (а.с.52) до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. На адресу суду надав відгук на подання державного виконавця, в якому вказав, що проти задоволення заяви про зміну способу виконання рішення Торезького міського суду Донецької області від 02 липня 2012 року не заперечує (а.с.50-51).

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги державного виконавця та відгуки сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 02 липня 2012 року по справі № 0549/3654/2012 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, зобов'язано державне підприємство «Донвуглереструктуризація» надати ОСОБА_1 паливо на побутові потреби за ІІ півріччя 2010 року у кількості 2950 кг (а.с.23-24). Згідно із заявою (а.с.26) та довідковим листом до справи, ОСОБА_1 12 липня 2012 року отримав виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до акту державного виконавця від 30 травня 2012 року, за юридичною адресою державного підприємства «Донвуглереструктуризація»: м. Макіївка, вул. Успенського, вугільні склади відсутні, згідно статуту підприємство вугледобувною діяльністю не займається (а.с.42).

При розрахунку вартості вугілля, норми якого зобов'язано надати ДП «Донвугле-реструктуризація» ОСОБА_1 за ІІ півріччя 2010 року суд бере до уваги ціну палива станом на листопад 2013 року.

Згідно з листом заступника начальника Головного управління статистики у Донецькій області № 18-38/П-540 від 10 грудня 2013 року ціна кам'яного вугілля у листопаді 2013 року склала - 1436 грн.52 коп. за тону (а.с.53).

Вартість, яку необхідно стягнути з державного підприємства «Донвуглереструктуризація» змінюючи спосіб виконання рішення суду, складає у сумі 4237 грн. 73 коп. виходячи з розрахунку: 2,95 тони х 1436,52 грн.

Судом встановлено, що державний виконавець звернувся до суду із поданням про заміну способу виконання рішення Торезького міського суду Донецької області від 02 липня 2012 року, яким з державного підприємства «Донвуглереструктуризація» стягнуто на користь ОСОБА_1 вугілля на побутові потреби у загальній кількості 2950 кг. Стягнення вугілля в натурі утруднює виконання судового рішення, оскільки у відповідача відсутнє паливо для надання ОСОБА_1 за вищезазначеним рішенням суду.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заступника начальника відділу ДВС та заміну способу виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Торезького міського суду Донецької області від 02 липня 2012 року по справі № 0549/3654/2012, стягнувши з державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (ЄДРПОУ 32442610) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на виконання рішення Торезького міського суду Донецької області від 02 липня 2012 року по справі № 0549/3654/2012, - 4237 (чотири тисячі двісті тридцять сім) грн. 73 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Д. Фролова