Провадження1-кс/258/937/13

№258/14863/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24 грудня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юрєва Т.І.

при секретарі:Власенко Н.М.

за участю прокурора: Чекайлова А.Є.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції Шамріной О.М., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька Чекайловим А.Є., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка м. Курахово, Донецької області, українка, гр. України, з повною середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року старший слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області майор міліції Шамріна О.М., звернувся до суду з клопотанням погодженим зі старшим прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька Чекайловим А.Є., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що ОСОБА_4, скоїла тяжкий злочин, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, скоїти інше кримінальне правопорушення, що підтверджується фактом його не працевлаштування, що свідчить про неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів.

ОСОБА_4, підозрюється в тому, що 22 грудня 2013 року приблизно о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо вживши спиртні напої та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2, вступила в словесний конфлікт зі своїм чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в процесі якого в конфлікт вступила сестра ОСОБА_5- ОСОБА_6, яка з метою заспокоїти ОСОБА_4 нанесла її один удар долонею правої руки в область обличчя, конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 припинив ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, діючи умисно, схопила кухонний ніж в праву руку та утримуючи його в своїй правій руці, розуміючи при цьому протиправних характер своїх дій, нанесла вказаним ножем один удар ОСОБА_5 в область живота, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4, потерпілому ОСОБА_5, згідно довідки центральної міської клінічної лікарні № 24 м. Донецька від 23.12.2013 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: «колото - різане поранення лівого підребер'я, проникаюче в черевну порожнину з пораненням великого сальника, внутрішньочеревну кровотечу легкого ступеня», які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

23.12.2013 року ОСОБА_4, у відповідності до ст. 178 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК випадку за ч. 1 ст. 121 КК України.

24.12.2013 року підозрюваної ОСОБА_4, надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Як на досудовому слідстві так і в даному судовому засіданні ОСОБА_4, винною у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялась.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваної ОСОБА_4, стосовно безпідставності клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ст. 121 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, строк покарання, що її загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного - не працює, також може незаконно вплинути на свідків у даному кримінальному правопорушенні, тобто, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м'якого запобіжного заходів є недостатнім, тому до підозрюваного ОСОБА_4, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 181, 193,194,196 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці - до 21 лютого 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час.

2) У період доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, старшого прокурора прокуратури Кіровського району м. Донецька Чекайлова А.Є.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений підозрювана ______________ ОСОБА_4.