Справа № 1-кс/257/2801/13

№ 257/11720/13-к

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Шликова С.П.

за участю секретаря - Пташник В.В.

прокурора - Альоші А.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Донецька скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Закс Д.К. від 07 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України за заявою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову ДІМ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Закс Д.К. від 07 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України за заявою ОСОБА_1, посилаючись на наступне.

28 грудня 2011 року о 17 годині 30 хвилин вона знаходилась на своєму робочому місці, куди прийшли двоє невідомих їй молодих чоловіка, які представились працівниками Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області з невідомих їй підстав, застосували до неї фізичну силу, силомить посадили до машини і привезли до Київського РВ, при цьому не зареєстрували її в журналі відвідувачів. Привели до кабінету, забрали мобільний телефон і почали допитувати за фактом крадіжки, яка відбулась в день її чергування в гуртожитку № 4 Донецького державного університету управління, за адресою: м. Донецьк, вул. Байдукова, 80. Потім взагалі змушували взяти всю вину на себе, але вона відмовилась, після чого її вивели через «чорний вихід», посадили до машини і привезли до місця її роботи біля 22-00 години, більше вона вказаних молодих чоловіків не бачила. Вона неодноразова зверталась до керівництва Київського РВ і прокурора Київського району м. Донецька на незаконні дії працівників Київського РВ, але вони не виконали ніяких дій щодо захисту її порушених прав. 07 серпня 2012 року ДІМ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції Закс Д.К. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України за фактами викладеними в заяві ОСОБА_1, вважає вказану постанову необґрунтованою, у зв'язку з чим просить суд її скасувати, також просить притягти винних до кримінальної відповідальності, досудове розслідування проводити з її обов'язковою участю.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали скаргу, просили суд її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеними в заяві. Також, наголошували на тому, що постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.08.2012 року заявник отримала лише 09.09.2013 року, а до суду зі скаргою на постанову ДІМ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 07.08.2012 року звернулася 18.09.2013 року, тобто вважають, що строки звернення до суду пропущені заявником не були.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, суду пояснив, що за заявою ОСОБА_1 була проведена перевірка в порядку ст. 97 КПК України (в редакції 1960 року), факти викладені в її заяві не знайшли свого підтвердження, тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_1, просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення скарги без задоволення з наступних підстав.

07 серпня 2012 року ДІМ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції Закс Д.К. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України за заявою ОСОБА_1

Пунктом 7 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року передбачено, що оперативно - розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно - розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність» та положеннями цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що скарга ОСОБА_1 подана на процесуальне рішення, а саме: на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.08.2012 року, прийняте за нормами КПК України в редакції 1960 року, а зі скаргою до суду остання звернулася лише 18.09.2013 року, суд приходить до висновку, що застосуванню при розгляді скарги по суті підлягають норми КПК України в редакції 1960 року.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що будь - яких оперативно - розшукових заходів, слідчих та процесуальних дій після набрання чинності КПК України 2012 року, а саме після листопада 2012 року, з приводу розгляду матеріалів про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 здійснені не були, суд приходить до висновку, що не підлягають застосуванню при розгляді скарги положення КПК України 2012 року та положення Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність».

Так, відповідно до статті 236-1 КПК України (в редакції 1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи діб з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Згідно ч.1 ст. 90 КПК України (в редакції 1960 року) пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.

Відповідно до матеріалів скарги, оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримала 09 вересня 2013 року, а звернулась до суду зі скаргою лише 18 вересня 2013 року, тобто після спливу семиденного строку встановленого ст. 236-1 КПК України (в редакції 1960 року). При цьому, клопотань про поновлення пропущеного строку від заявника та її представника до суду не надходило, оскільки вони вважають, що даний строк ними не пропущений.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову ДІМ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Закс Д.К. від 07 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України за заявою ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Закс Д.К. від 07 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України за заявою ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя