ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 грудня 2013 року № 826/16523/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К. Ю., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000472200 від 24.05.2013

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.05.2013 року № 0000472200.

Позивач не погоджується з висновками Акта перевірки та прийнятим на його підставі податковим повідомленням-рішенням, вважаючи його безпідставним та таким, що ґрунтується на суб'єктивних припущеннях посадових осіб відповідача, не відповідає вимогам чинного податкового законодавства й мотивує позовні вимоги тим, що відповідачем не наведено жодного доказу на підтвердження неправомірності віднесення позивачем напоїв на основі вина до іншого коду УКТЗЕД.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження та заперечення проти позову.

Доводи відповідача, викладені в письмових запереченнях, співпадають з висновками акта перевірки від 23.04.2013 року № 35/21-01/36805359 про результати фактичної перевірки дотримання вимог законодавства України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні виробництва напоїв на основі вина Персик «Грейпфрут» (біде), «Слива» (біле, червоне), «Вишня» (червоне) ТОВ «Камянка Глобал Вайн», ідентифікаційний код юридичної особи 36805359 (далі по тексту - Акт перевірки).

Як вбачається з акта перевірки та письмових заперечень відповідача, напої на основі вина, які виготовляє позивач, мають бути віднесені до коду УКТ ЗЕМ 2206, а не до УКТ ЗЕД 2205.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року замінено неналежного відповідача Бериславську міжрайонну державну податкову інспекцію Херсонської області державної податкової служби на належного відповідача Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, надавши можливість представнику позивача у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Після розгляду адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, всебічного і повного встановлення всіх фактичних обставин, на яких ґрунтується позов, об'єктивної оцінки доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією та перебуває на обліку в Бериславській МДПІ Херсонської області ДПС, правонаступником якої є Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області як платник податків.

В період з 09.04.2013 по 23.04.2013 року посадовими особами відповідача проведено фактичну перевірку дотримання вимог законодавства України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні виробництва напоїв на основі вина Персик «Грейпфрут» (біле), «Слива» (біле, червоне), «Вишня» (червоне) ТОВ «Камянка Глобал Вайн», за результатами якої складено акт перевірки від 23.04.2013 року № 35/21/01/36805359.

Як висновок проведеної перевіркою встановлено невідповідність встановлених кодів УКТ ЗЕД. Так, відповідно до пояснення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (Пояснення УКТ ЗЕД) напої на основі вина за вище зазначено технологією виробництва відповідно до ДСТУ 6038:2008 «Загальні технічні умови «Напої на основі вина» згідно із яким розроблено та узгоджено технологічні інструкції виробництва напоїв на основі вина Персик «Грейпфрут» (біле)Ю «Слива» (біле, червоне), «Вишня» (червоне) відповідають коду УКТ ЗЕД 2206 (інші зброджені напої; суміші із зброджених напоїв та суміші зброджених напоїв з безалкогольними напоями, в іншому місці не зазначені (з доданням спирту), на які пп 1 п. 3 ст. 215 Податкового кодексу України встановлено ставку акцизного податку в сумі 45,87 грн. за 1 літр 100-відсоткового спирту.

На підставі Акту перевірки та відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 24.05.2013 року № 0000472200, яким позивачу в порушення пп. 1 п. 3 ст. 215 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання за платежем виноробна продукція 14020300 на суму 143081,90 грн., у тому числі за основним платежем - 114465,50 грн. та за штрафними санкціями - 28616,40 грн.

Судом встановлено, що позивач здійснює виробничу діяльність на підставі ліцензії на виробництво алкогольних напоїв (виноробна продукція), виданої Департаментом САТ ДПС України № 463 терміном дії з 28.04.2010 року по 28.04.2015 року. На підставі додатків до ліцензії позивач має дозвіл на виробництво вин столових, газованих, виноматеріалів оброблених, напоїв на основі вина. Відповідно до додатку до ліцензії від 18.12.2012 року позивач має право на виробництво Напоїв на основі вина (ДСТУ 6038:2008) Загальні технічні умови. Напівсухі вина: Персик «Грейпфрут» (біле), «Слива» (біле, червоне), «Вишня» (червоне).

Позивач не забезпечений власною сировиною та є підприємством вторинного виробництва, де здійснюється купажування, до обробка виноматеріалів та розлив виноробної продукції у тару відповідно до нормативних документів. Виробництво напоїв на основі вина здійснюється із виноматеріалів закуплених у інших підприємств.

Напої на основі вина виготовляються відповідно до ДСТУ 6038:2008 «Загальні технічні умови «Напої на основі вина» та технологічних інструкцій на виробництво напоїв на основі вина (тихого), зокрема: ТІ 37471967-120-2012 напівсухе біле «Персик-Грейпфрут», ТІ 37471967-121-2012 напівсухе червоне «Вишня», ТІ 37471967-122-2012 напівсухе біле, червоне «Слива», затверджених Міністерством аграрної політики та продовольства України від 04.09.2012 року.

Виготовлення напоїв на основі вина Персик «Грейпфрут» (біле), «Слива» (біле, червоне), «Вишня» (червоне) здійснюється із використанням ординарних столових сухих білих або червоних виноматеріалів з доведенням до кондицій концентратом виноградного соку та соками концентрованими: персиковим, грейпфрутовим, вишневим чи сливовим відповідно до виду напою. Дані напої виготовляються з дотриманням вимог технологічних інструкцій. Згідно вимог ДСТУ 6038:2008 «Загальні технічні умови «Напої на основі вина», для виготовлення напоїв на основі вина використовується така сировина і матеріали: виноматеріали виноградні оброблені, виноматеріали плодово-ягідні, соки плодово-ягідні зброджені, соки плодово-ягідні зброджено-спиртовані і спиртовані, соки свіжі виноградні і плодово-ягідні, концентрати виноградного соку, соки плодові і ягідні концентровані, містель (кріплене сусло), сусло виноградне консервоване, екстракти плодові і ягідні, спирт етиловий ректифікований, спирт етиловий ректифікований виноградний, воду питну, настій горіха волоського спиртовий, ароматні спирти і настої водно-спиртові із пряно-ароматичної сировини, сировину пряно-ароматичну рослинну свіжу чи сушену: кору, насіння, м'якуш і шкірки цитрусових плодів, корінця, кореневища, квіти, трави, плоди і бруньки дерев, мед натуральний, екстракт дубовий, кислоту лимонну моногідрат харчову, діоксид вуглецю газоподібний і скраплений, допоміжні матеріали та інші.

Відповідно до технологічних інструкцій для виготовлення напою на основі вина (тихого) напівсолодкого використовуються: виноматеріали ординарні оброблені столові сухі згідно з ДСТУ 4805, або імпортні, які відповідають вимогам чинної нормативної документації України; сік вишневий концентрований згідно з ГОСТ 18192; концентрати виноградного соку згідно з ГСТУ 15.9-00032744-007; допоміжні матеріали відповідно до вимог ДСТУ 4805 та «Перечня конструкционных, антикоррозионных и вспомагательных материалов, разрешенных Министерством здравоохранения для применения в винодельческой промышленности Украины» РД-01.

Напій виготовляється шляхом купажування ординарних оброблених столових сухих виноматеріалів з концентратом виноградного соку та вишневим концентрованим соком.

Для досягнення розливостійкості, на підставі висновків лабораторії, готовий купаж обробляється у відповідності з «Технологической инструкцией по обработке виноматериалов и вин на предприятиях винодельческой промышленности. Правилами транс-портирования виноматериалов и вин», затвердженими МХП СРСР 17.11.67. ТОВ «Кам'янка Глобал Вайн» забезпечено обладнанням для здійснення всіх видів обробки.

Розливостійкий купаж направляється на відпочинок терміном не менше 3 діб і після контрольної фільтрації направляється на розлив. Цех розливу тихих вин розміщений у закритому приміщенні загальною площею 327 м2. На території цеху встановлено лінію розливу, яка складається: установка для стерилізації пляшок з ополіскування «ТАУХ-стелла-К», номер установки 404/78, потужність 3380 пл/год; транспортер для переміщення пляшок «Мелітопольпродмаш» Бз-ТРВ, 1998р. установка для розливу ОМЕС зав.№ 124054 (Італія); машина для закупорки корковою пробкою GMB зав. № 532; етикетувальний автомат COMEN, № 299265 (Італія).

Напій на основі вина розливається у пляшки місткістю 0,7 л., 0,75 л., 2 л. -10л, про що робиться запис в журналі контролю повноти наливу вина в пляшки. Після розливу пляшки з вином автоматично закупорюються корковою пробкою, проходять крізь бракераж, після чого на етикетировочному автоматі здійснюється наклеювання етикеток та контретикеток. Марки акцизного податку наклеюються вручну. На лінії розливу встановлено лічильник для автоматичного обліку готової продукції, журнал обліку заведено. Потужність лінії 3000 пл/год. Маркована продукція складається вручну у картонні ящики. Запакована продукція транспортером переміщується до складу готової продукції.

Позивач має складське приміщення (склад зберігання готової продукції), яке внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання оптових партій алкогольних напоїв, про що Департаментом CAT ДПА України видано довідку від 23.04.10 за № 21160110772. Окрім цього, у позивача наявне складське приміщення площею 398 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Васильківська, 34 корпус «Б» та складське приміщення площею 250 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Симиренка,36, про що Департаментом CAT ДПА України видано довідки за № 26160110719 від 29.03.10 та за № 26160110836 від 31.05.10 відповідно.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що у зв'язку з відсутністю у нього спеціальних знань, необхідних для визначення самостійно коду УКТ ЗЕД, звернувся до установи, яка уповноважена надавати висновки щодо визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД - Київської торгово-промислової палати.

В матеріалах справи міститься експертний висновок від 19.09.2012 року № К-3070, в якому зазначено, що напої на основі вина, в посудинах місткістю 0,7 л з фактичною концентрацією спирту 9 об%: напій на основі вина напівсухий «Вишня», склад: виноматеріали одинарні оброблені столові сухі червоні згідно ДСТУ 4805, або імпортні, концентрати виноградного соку, сік вишневий концентрований; напій на основі вина напівсухий білого «Персик-Грейпфрут», склад: виноматеріали одинарні оброблені столові сухі згідно ДСТУ 4805, або імпортні, концентрати виноградного соку, соки персиковий та грейпфрутовий концентровані натуральні; напій на основі вина напівсухий білий, червоний «Слива», склад: виноматеріали одинарні оброблені столові сухі білі чи червоні згідно ДСТУ 4805, або імпортні, концентрати виноградного соку, сік сливовий концентрований - відповідають коду 2205 10 10 00 Вермут та інше вино виноградне, з додаванням рослинних або ароматичних екстрактів: у посудинах місткістю 2 л або менше, з фактичною концентрацією спирту 18 об.% або менше.

Код товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД 2205 відповідно до п.п. 1 п. 3 ст.215 Податкового кодексу України відповідає опису товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД - «Вермути та інші вина виноградні натуральні з доданням рослинних або ароматизувальних екстрактів».

Незважаючи на висновок від 19.09.2012 року № К-3070, відповідачем у акті перевірки та запереченнях зазначено, що згідно з додатком А ДСТУ 6038:2008 напої на основі вина відповідають ДКПП 15.94.10. Відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-97 зазначений код ДКПП відповідає коду УКТ ЗЕД 2206(інші зброджені напої; суміші із зброджених напоїв та суміші зброджених напоїв з безалкогольними напоями, в іншому місці не зазначені (з доданням спирту).

Відповідно до ст. 67 Митного кодексу України українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України. В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів.

Відповідно до п. 3 додатку до Закону України «Про Митний тариф України» у разі якщо згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином: перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі якщо кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару.

За своїм складом та технологією товар позивача є напоєм на основі вина і має бути віднесений до коду 2204. Проте платник податку не може цього зробити, оскільки в поясненнях митної служби вказується, що до товарної позиції 2204 не можуть бути віднесені напої з вина товарної позиції 2205. Товарна позиція 2205 передбачає, що до неї включається ряд напоїв, приготованих з використанням вина зі свіжого винограду товарної позиції коду 2204 та ароматизованих настоями рослин або ароматичними речовинами.

Напої позивача приготовані з використанням вина зі свіжого винограду, що вбачається зі складу напою та підтверджується технологічною інструкцією на виробництво напою на основі вина (тихого) напівсухого білого «Персик - Грейпфрут», технологічною інструкцією на виробництво напою на основі вина (тихого) напівсухого червоного «Вишня», технологічною інструкцією на виробництво напою на основі вина (тихого) напівсухого білого, червоного «Слива».

Згідно додатку до Закону України «Про митний тариф» - Основні правила інтерпретації УКТЗЕД, класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється за такими правилами:

1. Назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил:

2. (a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного; (b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3.

3. У разі якщо згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином: (a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі якщо кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару; (b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати; (c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

4. Товар, який не може бути класифікований згідно з вищезазначеними правилами, класифікується в товарній позиції, яка відповідає товарам, що найбільше подібні до тих, що розглядаються.

Відповідач в акті перевірки та запереченнях посилається на те, що напої на основі вина, які виготовляє позивач (відповідно до «Пояснення до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності»), за зазначеною у акті технологією виробництва, мають бути віднесені до коду УКТ ЗЕД 2206 (інші зброджені напої; суміші із зброджених напоїв та суміші зброджених напоїв з безалкогольними напоями, в іншому місці не зазначені (з доданням спирту), на які пп. 1 п. 3 ст. 215 Податкового кодексу України встановлено ставку акцизного податку в сумі 45,87 грн. за 1 літр 100- відсоткового спирту.

Проте, як вбачається з долучених до матеріалів справи технологічних інструкцій на виробництво напою на основі вина та експертного висновку напої на основі вина Персик «Грейпфрут» (біле), «Слива» (біле, червоне), «Вишня» (червоне) складаються саме з виноматеріалів та відповідають коду 2205.

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.12.2013 року № 13497/13-53 експертного товарознавчого дослідження, яким встановлено, що відповідно до Правил класифікації товару згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (Правило 1, правило 2 «b»), досліджуваний товар:

- напій на основі вина (тихого) напівсухого білого «Персик-Грейпфрут» від т. м. «Кабукі»,

- напій на основі вина (тихого) напівсухого червоного «Вишня» під м. т. «Кабукі»,

- напій на основі вина (тихого) напівсухого білого «Слива» під т. м. «Кабукі»,

- напій на основі вина (тихого) напівсухого червоного «Слива» під т. м. «Кабукі», які розлиті у скляні пляшки місткістю 0,75 л та Bag in box 2 л, відповідає ДСТУ 6038-2008, відповідає терміну інше вино виноградне товарної позиції «Вермут та інше вино виноградне, з додаванням рослинних або ароматизувальних екстрактів», у посудинах місткістю 2 л або менше, з фактичною концентрацією спирту 18 % або менше, у розумінні додаткової примітки 8 до товарної групи 22 (фактична концентрація спирту - 7 об. % або більше).

Оскільки висновки експертних висновків, наявних в матеріалах справи співпадають з кодом товару (2205) та описом товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД (Вермути та інші вина виноградні натуральні з доданням рослинних або ароматизувальних екстрактів), суд вважає, , що позивачем правомірно віднесено продукцію до встановленого коду УКТ ЗЕД, а отже податкове повідомлення - рішення від 24.05.2013 року № 0000472200, яким позивачу в порушення пп. 1 п. 3 ст. 215 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання за платежем виноробна продукція 14020300 на суму 143081,90 грн., у тому числі за основним платежем - 114465,50 грн. та за штрафними санкціями - 28616,40 грн. підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, відповідачем не доведена правомірність та обґрунтованість прийняття спірних податкового повідомлення-рішення з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» задовольнити.

2. Скасувати податкове повідомлення - рішення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області державної податкової служби від 24.05.2013 року № 0000472200, яким позивачу в порушення пп. 1 п. 3 ст. 215 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання за платежем виноробна продукція 14020300 на суму 143081,90 грн., у тому числі за основним платежем - 114465,50 грн. та за штрафними санкціями - 28616,40 грн.

3. Судові витрати в сумі 1430,81 грн. грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник