КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа №37/296

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Більшовик-2" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2013 року

у справі № 37/296 (суддя Гавриловська І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (м. Київ)

до Житлово-будівельного кооперативу „Більшовик-2" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Київська міська державна адміністрація (м. Київ)

про стягнення 179 812 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулася Акціонерна енергопостачальна компанія „Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго" (найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство „Київенерго") з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Більшовик-2" про стягнення з відповідача на користь позивача 123 752 грн. 99 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 38 641 грн. 22 коп. інфляційної складової боргу, 11 176 грн. 41 коп. пені, 3% річних сумою 6 242 грн. 04 коп.

Ухвалою від 18.07.2008 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію.

Рішенням від 06.11.2013 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ЖБК „Більшовик-2" на користь ПАТ „Київенерго" 103 752 грн. 99 коп. основного боргу, 38 641 грн. 22 коп. інфляційної складової боргу, 6 242 грн. 04 коп. 3% річних, 1 798 грн. 13 коп. витрат на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинив провадження у справі в частині стягнення 20 000 грн. основного боргу.

Додатковим рішенням від 25.11.2013 року господарський суд міста Києва позов в частині стягнення пені задовольнив. Стягнув з ЖБК „Більшовик-2" на користь ПАТ „Київенерго" 11 176 грн. 41 коп. пені.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ЖБК „Більшовик-2" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2013 року повністю і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головою правління ЖБК „Більшовик-2" Дем'яненком М.Г. при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 2 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга не була підписана головою правління ЖБК „Більшовик-2" Дем'яненком М.Г.

В п. 28 Інформаційного листа „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.2009 року № 01-08/163 Вищий господарський суд України зазначив, що не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України.

Крім того відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, як вбачається з апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2013 року повністю, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складає 1 798 грн. 13 коп. з яких відповідачем сплачено лише 1 686 грн. 36 коп.

Таким чином до апеляційної скарги відповідачем не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не було підписано апеляційну скаргу та було сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено законом, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Більшовик-2" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2013 року по справі № 37/296 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 37/296 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич