Справа 22-ц-3757 / 2007 р.                                         Головуючий 1 інстанції - Скородєлова В.В.

Категорія- про визнання дій неправомірними                Доповідач- Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

09 липня 2007 р.                                                                                                 м.  Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І.,  перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії органу Державної виконавчої служби у Кубинському районі в особі начальника державної виконавчої служби у Куп'янському районі ОСОБА_2,  державного виконавця ДВС у Куп'янському районі Журавель Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2007 року скаргу задоволено. Постановлено визнати бездіяльність ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області неправомірною та зобов'язати державного виконавця задовольнити вимогу заявника в частині виконання в/л №2-1277 шляхом прийняття додаткових заходів щодо виконання рішення суду,  стягнути з ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 16, 00 грн.

На зазначену ухвалу суду ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області подана апеляційна скарга,  яка не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції,  оскільки не відповідає вимогам  ст. . 295 ЦПК України.

На порушення п.3 ч.3  ст.  295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи,  які беруть участь у справі (позивач у справі) та його місце знаходження.

Згідно ч.2  ст.  297 ЦПК України до апеляційної скарги,  яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 295 цього Кодексу,  застосовуються положення  ст.  121 ЦПК України.

Враховуючи викладене,  вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області без руху для усунення недоліків скарги та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 01 серпня 2007 року.

Керуючись ч.1  ст.  121,   ст.  ст.  295,  ч.2 297 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

 Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Кубанського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії органу Державної виконавчої служби у Куп'янському районі в особі начальника державної виконавчої служби у Купянському районі ОСОБА_2,  державного виконавця ДВС у Куп'янському районі Журавель Г.В. залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків скарги,  зазначених в ухвалі до 01 серпня 2007 року,  роз'яснивши апелянту,  що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту

Ухвала оскарженню не підлягає.