Справа 22ц- 3607 2007 р. Головуючий 1 інстанції -
Категорія - стягнення коштів Рассолов В.В.
Доповідач- Кірсанова Л.І.
УХВАЛА
26 липня 2007 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 травня 2007 року по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 травня 2007 року в задоволенні позовних вимог управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області відмовлено.
На вказане рішення у встановлений законом строк позивачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 25 червня 2007 року була залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.
23.07.2007 р. апелянтом на виконання ухвали судді від 25 червня 2007 року надани ксерокопія квитанції та уточнена апеляційна скарга, але оригіналу квитанції про сплату апелянтом витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не надано.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області без руху для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги до 13 серпня 2007 року.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 травня 2007 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13 серпня 2007 року, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися недоданою та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.