Судове рішення #3449815
Справа 22ц- 4919 2007 р

Справа 22ц- 4919   2007 р.                                               Головуючий І інстанції -

Категорія -   стягнення суми                                                                      АркатоваО.В.

                                                                                            Доповідач-       Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

21 вересня 2007 р.                                                                                 м.  Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І.,  перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.  Харкова від 15 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського професійного ліцею будівництва,  третя особа директор ОСОБА_2 про стягнення переплати за комунальні послуги,  видачу ордеру на житлове приміщення,  та за зустрічним позовом Харківського професійного ліцею будівництва до ОСОБА_1, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з гуртожитку навчального закладу і відшкодування матеріального збитку,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Ухвалою Дзержинського районного суду м.  Харкова від 15.08.07р. роз'яснено рішення суду від 05.07.06р. у вищевказаній цивільній справі. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким,  що не підлягає виконанню відмовлено.

На зазначену ухвалу,  в частині відмови у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким,  що не підлягає виконанню,  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  яку не може бути прийнято до апеляційного провадження апеляційного суду Харківської області з наступних підстав.

 ст.  293 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції,  на які може бути подано апеляційну скаргу,  окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка оскаржує ухвалу про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким,  що не підлягає виконанню.

До переліку ухвал,  на які відповідно до  ст.  293 ЦПК України може бути подано апеляційну скаргу,  оскаржувана ОСОБА_1 ухвала не входить.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити вказану апеляційну скаргу без розгляду та повернути її апелянту.

Керуючись  ст. . 293,  ч.1  ст. 297 ЦПК України. -

 

УХВАЛИВ:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.  Харкова від 15 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського професійного ліцею будівництва,  третя особа директор ОСОБА_2 про стягнення переплати за комунальні послуги,  видачу ордеру на житлове приміщення,  та за зустрічним позовом Харківського професійного ліцею будівництва до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з гуртожитку навчального закладу і відшкодування матеріального збитку залишити без розгляду та повернути її апелянту .

Ухвала набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація