Справа 22ц- 4919 2007 р. Головуючий І інстанції -
Категорія - стягнення суми АркатоваО.В.
Доповідач- Кірсанова Л.І.
УХВАЛА
21 вересня 2007 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського професійного ліцею будівництва, третя особа директор ОСОБА_2 про стягнення переплати за комунальні послуги, видачу ордеру на житлове приміщення, та за зустрічним позовом Харківського професійного ліцею будівництва до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з гуртожитку навчального закладу і відшкодування матеріального збитку, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.07р. роз'яснено рішення суду від 05.07.06р. у вищевказаній цивільній справі. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
На зазначену ухвалу, в частині відмови у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до апеляційного провадження апеляційного суду Харківської області з наступних підстав.
ст. 293 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано апеляційну скаргу, окремо від рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка оскаржує ухвалу про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
До переліку ухвал, на які відповідно до ст. 293 ЦПК України може бути подано апеляційну скаргу, оскаржувана ОСОБА_1 ухвала не входить.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити вказану апеляційну скаргу без розгляду та повернути її апелянту.
Керуючись ст. . 293, ч.1 ст. 297 ЦПК України. -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського професійного ліцею будівництва, третя особа директор ОСОБА_2 про стягнення переплати за комунальні послуги, видачу ордеру на житлове приміщення, та за зустрічним позовом Харківського професійного ліцею будівництва до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з гуртожитку навчального закладу і відшкодування матеріального збитку залишити без розгляду та повернути її апелянту .
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.