Cправа № 127/26066/13-ц

Провадження № 6/127/1684/13

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

          18 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

за участю: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 206/4155/2012 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з вищевказаною заявою.

Вимоги, викладені в заяві, мотивовано тим, що 24.07.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці було ухвалено рішення у справі № 206/4155/2012. Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, подано для примусового виконання до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ. 04.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та надіслано представнику стягувача ОСОБА_2 Проте на той момент співпраця з ОСОБА_2 була припинена, у зв'язку з чим виконавчий лист до стягувача так і не надійшов. Вказана обставина перешкоджає повторному пред'явленню його до виконання, що змусило стягувача звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши суду заяву з клопотанням вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву визнав та не заперечив проти її задоволення.

          Суд, вивчивши доводи заяви, вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

          Отже підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

          З листа Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 09.08.2012 року, адресованого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданий 28.08.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці по справі № 206/4155/2012, був повернутий на адресу представника стягувача ОСОБА_2, повторно до відділу на виконнння не надходив.

          З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 206/4155/2012 .

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 206/4155/2012 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 206/4155/2012, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 28.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором в сумі 9280,65 грн.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

          Суддя: