25.12.2013

єун. №389/5242/13-к

провадження № 1-кп/389/256/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року           Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді                               - Шевцової Н.В.

при секретарі                               - Магась Ю.О.

за участю прокурора                     - Мороз О.С.          

           обвинуваченого                      - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120160002353 від 25.11.2013 року, стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,судимості не має,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

          05 січня 2013 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився біля кафе «Дует», розташованого на території ринку «Торг сервіс» по вул. Матросова в м. Знам’янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці, між ним та ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

          Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_1 наніс не менше двох ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_2, від чого останній впав на землю. В той час, коли ОСОБА_2 знаходився на землі, ОСОБА_1 наніс ще не менше 2-х ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_2, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, субкон’юктивальних крововиливів обох очей, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №87 від 23 квітня 2013 року, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

          Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 05 січня 2013 року, приблизно о 22.00 годині, він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись біля кафе «Дует», в ході сварки наніс потерпілому ОСОБА_2 удари кулаками в область обличчя.

          В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

          За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, який закон класифікує як невеликої тяжкості, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення йому покарання у виді штрафу.

Оскільки на досудовому розслідуванні ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, суд вважає за можливе не обирати відносно нього запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 680 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Н.В.Шевцова