Справа № 22ц-2729-2007 року                              Головуючий в 1 інстанції Подіновська Г.В.

Категорія   21                                                                      Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця «\2» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого; Бугрика В.В. Суддів: Семиженка Г.В., Приходько Л.А. при секретарі: Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 жовтня 2007року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі в заяві до суду вказали, що вони разом з відповідачкою є співвласниками житлового будинку у АДРЕСА_1.

На подвір»ї відповідачка розташувала фільтруючий колодязь, побудований з

порушенням будівельних норм, що призвело до руйнування стін літньої кухні та підвалу,

внаслідок чого вони позбавлені можливості              використовувати ці приміщення за

призначенням . Просили стягнути з відповідачки матеріальну і моральну шкоду .

Рішенням суду позов задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 1714 грн, матеріальної шкоди, судові витрати у сумі 851 грн., а всього 2565 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати це рішення суду, як незаконне, і ухвалити нове рішення, відмовивши позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, суд з достатьою повнотою і з додержанням процесуальних норм дослідив матеріали справи і прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Суд прийшов до вірного висновку, що матеріальна шкода в сумі 1714 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинена з вини ОСОБА_1 і підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обгрунтованим і нема жодних підстав для його скасування чи змінення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як знаними і скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 жовтня 2007 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в строк два місяці з дня її проголошення.