ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.06р.

Справа № 35/458

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче об`єднання "Інтегра", м. Дніпропетровськ

 

до  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Асбо", м. Дніпропетровськ

 

про стягнення 21081,82 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача - Галіцин В.В. - директор, статут від 13.06.05 р.                     Причепа І.М. - дов №0107 від 01.07.06 р.

Від  Відповідача - Ребров Д.М - представник, дов. від 18.09.2006р. 

                                                         СУТЬ СПОРУ:

         Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за виконані підрядні роботи по облаштуванню епоксидних підлог UZIN в паркінгу житлового комплексу "Нагорний" - 20504, 33 грн, штраф - 205, 04 грн та пеню - 372, 45 грн, посилаючись на договір №103/1 від 01.03.06 р.

            Представники позивача позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

          Відповідач позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що роботи ним не прийняті через відсутність фінішного шару на частині покриття та неякісно виконані примикання до стіни на запасному виїзді, про що ним повідомлялося Позивачу, в зв`язку з чим просить в позові відмовити.

           Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКФ "Місія" та залучити її до участі в складанні акту з переліком недоліків.

              Клопотання судом задоволено.

        21.12.06 р. від Відповідача надійшла зустрічна позовна заява в якій він просить спонукати Відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) виконати зобов`язання взяті на себе, згідно договору підряду №103/1 від 01.03.06 р., належним чином, шляхом усунення  недоліків та порушень, довиконання робіт, пред`явлення обов`язкових сертифікаційних документів на застосовані будівельні матеріали, а також, просить визнати акт прийому-передачі виконаних робіт, підписаного однією стороною-Відповідачем за зустрічним позовом- недійсним, посилаючись на договір №103/1 від 01.03.06 р. та висновок експерта від 15.12.06 р.

      Ухвалою Голови суду строк вирішення спору продовжено до 26.01.07 р.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові  докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.27, ст.60,  п. 3  ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-   

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКФ "Місія"- 49040, м. Дніпропетровськ, пер. Джинчарадзе,4.

3. Розгляд справи відкласти на 10.01.2007 р. -  14 год. 20 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

4.          Сторонам та третій особі -сумісно створити комісію за участю спеціалістів та 29.12.06 р.об 10 год 00 хв провести обстеження виконаних спірних робіт та скласти сумісний акт з переліком недоліків з посиланням на нормативні документи. Обов`язок по наданню суду акта покласти на Відповідача.

5. Позивачу надати нормативно-технічну документацію щодо виконання епоксидних наливних полів UZIN, надати відзив на зустрічний позов та докази на його обгрунтування.

  6.  Відповідачу надати надати проектно - кошторисну документацію на облаштування полів чи інші докази на узгодження обсягів та видів виконання робіт по облаштуванню полів, акт про введення об`єкта в експлуатацію (витяг щодо спірного об`єкту до справи), докази оплати спірного боргу, визначитися із зустрічними позовними вимогами (саме які роботи та  в якому обсязі не виконані Позивачем).

 7. Третій особі - надати акт введення обєкта по вул. Жуковського, 21 в експлуатацію (витяг щодо прийняття полів паркінгу - до справи), акт приймання-передачі виконаних робіт по облаштуванню епоксидного полу UZIN в паркингу житлового комплексу "Нагорний" підписаний між Відповідачем та третьою особою, проектно-кошторисну документацію по облаштуванню спірних полів.

8. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова