Справа № 569/23065/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          23 грудня 2013 року Рівненський міський суд

в особі судді                      Крижової О.Г.,

при секретарі                                 Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_3 поступила зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та об’єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду                               Крижова О.Г.