Справа № 676/5983/13-к
Провадження № 1-о/676/5/13
УХВАЛА
про повернення заяви
25 грудня 2013 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Кузняк-Годлевська Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2010 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и л а:
22 листопада 2013 року до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2010 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.
25 листопада 2013 року зазначену заяву було залишено без руху з мотивів недотримання вимог п. п. 4-5 ч. 2 ст. 462 КПК України КПК України: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому як заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України, згідно з яким нововиявленими визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.
13 грудня 2013 року до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла повторна заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2010 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, якою недоліки попередньої заяви не усунено.
13 грудня 2013 року на адресу суду надійшла розписка засудженої особи про отримання вказаної ухвали 6 грудня 2013 року. Станом на 25 грудня 2013 року 15-денний строк, наданий для усунення недоліків заяви, вичерпано, недоліки заяви не усунено.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до яких заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 від 22 листопада 2013 року про перегляд вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2010 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з додатком.
Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська