Справа № 22ц-2383-2007 року Головуючий в 1 інстанції Радченко Г.А.
Категорія 28 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року листопада місяця «21» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: Бугрика В.В. Суддів: ЛісовоїГ. Є., Приходько Л.А.
при секретарі: Драгомарецької О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 червня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням суду позов ОСОБА_2 повністю задоволений. Суд вирішив виселити ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про визнання права користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 відмовлено за необґрунтованістю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати це рішення, як незаконне і справу направити на новий розгляд у той же місцевий суд.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Так, суд з достатьою повнотою і з додержанням процесуальних норм дослідив матеріали справи і прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що БОСОБА_2 є єдиним власником 56\100 частин будинку АДРЕСА_1згідно договору купівлі-продажу від 28.11.1994 року.
З серпня 1995 року ОСОБА_1. був прописаний у цьому будинку як колишній чоловік ОСОБА_2.. З 2005 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, а ОСОБА_1. залишається прописаним та проживав у цьому будинку, як колишній ч.1ен сім'ї власниці будинку.
Суд прийшов до вірного висновку, що ОСОБА_1. систематично порушував правила соціалістичного співжиття, своєю зухвалою та непристойною поведінкою робить неможливим для позивачки проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання на
нього з боку органів міліції виявилися безрезультатними, тому суд цілком правомірно виселив відповідача з будинку АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення і відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за ним права проживання у вказаному будинку.
За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обгрунтованим і нема жодних підстав для його скасування чи змінення.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значими і скаргу слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 04 червня 2007 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в строк два місяці з дня її проголошення.