Cправа № 127/28111/13-ц

Провадження № 2/127/8085/13

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку.

Ухвалою судді від 09.12.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору та подачі до суду документу, що підтверджує його сплату) протягом 5 днів з дня отримання її копії.

З поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, вбачається, що копія ухвали від 09.12.2013 року отримана КЕВ м. Вінниці 13.12.2013 року, однак до цього часу недоліки позовної заяви не усунуто.

За таких обставин у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: