Справа №442/3983/13-ц

Провадження №2/442/1397/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретареві - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Кредитної спілки « Християнська злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

КС "Християнська злагода" звернулась з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 454 від 01.12.2006 року в сумі 158340,72 гривень, договором № 25/08 від 18.02.2008 року в сумі 114740,92 гривень, договором № 73/08 від 31.03.2008 року в сумі 32387,79 гривень, всього 305469,43 гривень.

Позов мотивують тим, що згідно кредитних договорів № 454 від 01.12.2006 року відповідачу надано кредит на суму 40000 гривень на 36 місяців, із сплатою 60 % , № 25/08 від 18.02.2008 року на суму 289863 гривень на 12 місяців, із сплатою 60 %, № 73/08 від 31.03.2008 року на суму 8181, гривень на 12 місяців, із сплатою 60 %, разом 77164 гривень. Відповідно до вказаних договорів, вони надали відповідачу споживчий кредит, у зазначених розмірах, і останній зобов'язався повернути такий, та сплатити проценти за користування ним і інші платежі у розмірі та термінах, встановлених договорами. Відповідачем не виконуються умови договорів, не сплачуються відсотки за користування кредитом, не здійснюється повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору № 454 від 01.12.2006 року в сумі 158340,72 грн., № 25/08 від 18.02.2008 року в сумі 114740,92 грн., № 73/08 від 31.03.2008 року в сумі 32387,43 грн. Оскільки слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області у березні 2009 року вилучались оригінали кредитних договорів, де позичальником є відповідач і копії таких було надано у лютому 2013 року, то ними пропущено строк позовної давності для звернення до суду, а тому просять такий поновити.

У судовому засіданні представник позивача Верцімаг О.М. позовні вимоги підтримав, з мотивів викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити та поновити пропущений термін звернення до суду. З приводу ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому, керуючись ст. 74 ЦПК України, суд вважає його повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

З договору № 454 від 01.12.2006 року вбачається, що КС «Християнська злагода» зобов'язується надати ОСОБА_2 споживчий кредит в розмірі 40000 гривень строком на 36 місяців із сплатою 60% річних, а останній зобов'язується його повернути і сплатити проценти за користуванні і інші платежі передбачені договором.

З видаткового касового ордеру від 01.12.2006 року видно, що ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 40000 гривень згідно кредитного договору № 454 від 01.12.2006 року.

З договору № 25/08 від 18.02.2008 року вбачається, що КС «Християнська злагода» зобов'язується надати ОСОБА_2 споживчий кредит в розмірі 28983 гривень строком на 12 місяців із сплатою 60% річних, а останній зобов'язується його повернути і сплатити проценти за користуванні і інші платежі передбачені договором.

З видаткового касового ордеру від 18.02.2008 року видно, що ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 28983 гривень згідно кредитного договору № 25/08 від 18.02.2008 року.

З договору № 73/08 від 31.03.2008 року вбачається, що КС «Християнська злагода» зобов'язується надати ОСОБА_2 споживчий кредит в розмірі 8181 гривень строком на 12 місяців із сплатою 60% річних, а останній зобов'язується його повернути і сплатити проценти за користуванні і інші платежі передбачені договором.

З видаткового касового ордеру від 31.03.2008 року видно, що ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 8181 гривень згідно кредитного договору № 73/08 від 31.03.2008 року.

Разом з тим, як підтверджено матеріалами справи, відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами по поверненню кредиту та сплаті інших платежів за користування кредитом належним чином не виконував, протягом періоду користування наданим кредитом, що минув, постійно порушував умови кредитних договорів щодо сплати щомісячних платежів з погашення суми кредиту та процентів за його користування, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.032013 року становить 305469,43 грн.

Згідно із ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч.1 ст.21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст. 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов'язанням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з клопотання позивача, такий просить поновити строк позовної давності для звернення до суду у даній справі. Клопотання мотивує тим, що слідчим управління ГУ МВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа № 141-2596 щодо розкрадання коштів колишнім керівником кредитної спілки. У процесі розслідування вказаної справи у березні 2009 року було вилучено оригінали кредитних справ, в тому числі всі документи по кредитних договорах, укладених з відповідачем. Копії вилучених документів вони отримали тільки у лютому 2013 року, що і стало підставою пропущення строку позовної давності.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України суд визнає поважними пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. З врахуванням вказаної статті та мотивів клопотання, суд вважає поважним пропущення позивачем строків позовної давності, а тому такий слід поновити.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 3054,69 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 509, 526, 534, 599, 625, 1048, 1050 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Поновити Кредитній спілці « Християнська злагода» термін звернення до суду з позовом Кредитної спілки « Християнська злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитних договорах

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Християнська злагода" заборгованість за кредитними договорами №454 від 01.12.2006 року в розмірі 158340,72 грн., № 25/08 від 18.02.2008 року в розмірі 114740,92 грн., № 73/08 від 31.03.2008 року від 32387,79 грн.- разом 305469,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3054,69 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя