УХВАЛА
іменем україни
17 листопада 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до військової частини А - 4515 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 червня 2008 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з військової частини А - 4515 м. Севастополь доплату різниці між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу та надбавкою, яка передбачена у розмірах, вказаних в Указі Президента Україні від 5 травня 2003 року № 389/2003, з врахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати на користь: ОСОБА_2 10166 грн. 31 коп., ОСОБА_3 12294 грн. 81 коп., ОСОБА_4 5531 грн., ОСОБА_5 12310 грн. 89 коп., ОСОБА_6 10959 грн. 78 коп., ОСОБА_7 12793 грн. 78 коп., ОСОБА_8 7694 грн. 16 коп., ОСОБА_9 9487 грн. 50 коп., ОСОБА_10 5561 грн. 02 коп., ОСОБА_11 10563 грн. 77 коп., ОСОБА_12 10632 грн. 22 коп., ОСОБА_1 12056 грн. 03 коп., ОСОБА_13 14171 грн. 85 коп., ОСОБА_14 8538 грн. 21 коп., ОСОБА_15 12757 грн. 96 коп., ОСОБА_16 17335 грн. 37 коп., ОСОБА_17 11928 грн. 37 коп., ОСОБА_18 21150 грн. 15 коп., ОСОБА_19 19251 грн. 49 коп.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2008 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати і залишити в силі в силі рішення суду першої інстанції, яке було помилково скасоване апеляційним судом.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду й доданих до неї матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до військової частини А - 4515 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2008 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.