Справа №22- 7737 Головуючий в 1 інстанції - Мороз М. О.
Доповідач -Осипенко M.I.
УХВАЛА
31 жовтня 2007 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Осипенко М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2007 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Десенка» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2007 року частково задоволений позов ТОВ «Десенка» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, та відшкодування моральної шкоди.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу .
Поскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295, 297 ЦПК України , ухвалою апеляційного суду від 16 серпня 2007 року ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
ОСОБА_1 не в поновному обсязі усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду, а саме : сплатила державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, зазначила осіб, які беруть участь у розгляді справи. Проте, як вбачається із поданої 26.09.2007 року Веселовою А.П. апеляційної скарги, остання не виконала вимоги ст. 295 ЦПК України щодо форму і змісту апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить визнати неподаною та повернути, відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 297 ЦПК України , -
УХВАЛ ИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту після сплину терміну на касаційне оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України на протязі двох місяців з дня набрання законної сили ухвали.