ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12493/13-ц
провадження № 2/753/5917/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого- судді Трусової Т.О.,
при секретарі Горбань С.І.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 50000 грн., та судових витрат.
Позов обґрунтований наступним. 13 лютого 2011 р. в м. Києві на вул. Вишняківській з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем “Ніссан” д.н.з. НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Так як на момент ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і особисто шкоду потерпілому не відшкодував, МТСБУ у відповідності до вимог ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за рахунок коштів фонду захисту прав потерпілих здійснило виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в сумі 50000 грн. Відшкодування потерпілому шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільну відповідальність, надає МТСБУ право заявити регресний позов до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого рішення не заперечує.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
13 лютого 2011 р. о 01-00 год. в м. Києві на вул. Вишняківській відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем “Ніссан” д.н.з. НОМЕР_1, здійснив наїзд на два припарковані автомобілі, в тому числі і на автомобіль "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_4
Вказана обставина підтверджується постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2011 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с. 9).
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність при використанні автомобіля “Ніссан” д.н.з. НОМЕР_1 застрахована не була, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 при використанні автомобіля "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована згідно з полісом № ВЕ/5680566 (а.с. 7).
Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 11/3 від 28.03.2011 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 64962,03 грн. (а.с. 10-43).
На підставі положень ст.ст. 22, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту прав потерпілих сплатило ОСОБА_3 50000 грн. на відшкодування заподіяної дорожньо-транспортною пригодою шкоди, що підтверджується наказом МТСБУ № 978 від 12.04.2011 р. та платіжним дорученням № 1578 від 12.04.2011 р. (а.с. 44, 45).
Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
22 липня 2011 р. МТСБУ направило ОСОБА_2 письмову вимогу-пропозицію добровільно компенсувати витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування (а.с. 46), проте вказана вимога залишилася без реагування.
Враховуючи наведене, суд вважає вимоги МТСБУ обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 500 грн., та 2000 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 50000 грн. витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та 2500 грн. судових витрат, а всього 52500 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.
Суддя: